لم يطرح المدعي أي وقائع أو ظروف تميز هذه القضية عن قضايا التمييز الروتينية التي تتضمن نفس الحالات الطبية التي يدعيها المدعي أو حالات مشابهة، كما لم يوضح سبب عدم إمكانية الحفاظ على سرية معلوماته الطبية من خلال أمر حماية قياسي.

وفي حين لا تشكك المحكمة في استمرار وصمة العار المحيطة بهذه الحالة الطبية، فمن الواضح أن قضايا عديدة من نفس النوع أو أنواع مشابهة قد تمت مقاضاتها دون استخدام اسم مستعار. يؤكد المدعي أن المعلومات الحساسة التي سيتم الكشف عنها بالضرورة في هذه الدعوى ستكون شخصية بشكل خاص وتجعله عرضة للضرر السمعي والعواقب الجانبية الناشئة عن تاريخ شخصي حساس يتضمن تعاطي المخدرات سابقاً.

ومع ذلك، يعجز المدعي عن توضيح كيف تتضمن هذه المواضيع معلومات ذات خصوصية قصوى لا يمكن حمايتها كلياً أو جزئياً على الأقل من خلال أمر حماية، أو أنها تصل إلى مستوى المعلومات الخاصة التي تتطلب إخفاء الهوية. لقد أوضحت عدة محاكم أن المعلومات ذات الاغتمام الخصوصي القصوى تتعلق بمسائل ذات طبيعة حساسة وشخصية للغاية، مثل تحديد الهجرة، أو الإجهاض، أو المثلية الجنسية، أو حقوق الرعاية للأطفال غير الشرعيين أو الأسر المهجورة.

إن المواضيع التي طرحها المدعي في طلبه لا تندر تحت أي من تلك الفئات المحددة. كما أن حجج المدعي المتعلقة بخطر الضرر العام والأضرار التي تلحق بسمعته المهنية لا تبرر طلب إخفاء الهوية.

كقاعدة عامة، يرى القضاة باستمرار أن المخاوف من الإحراج الاجتماعي أو الازدراء أو الإضرار بالسمعة، وحدها، لا تكفي لتبرير السماح للمدعي بالمضي قدماً تحت اسم مستعار. وبالمثل، فإن المخاوف بشأن فحوصات الخلفية المهنية المستقبلية أو التدقيق المؤسسي تفشل في تلبية معيار الألفة القصوى.

بدلاً من ذلك، تشكل هذه المخاطر المالية نوع المخاوف التي يحملها غيره من الموظفين الموجودين في مواقف مماثلة والذين يرفعون دعاوى انتقام بأسمائهم الحقيقية.