أصبحت عبارة "اتبع شغفك" واحدة من أكثر النصائح المهنية تكراراً. لكن بيل بورنيت وديف إيفانز، وهما أستاذان في جامعة ستانفورد ومؤلفا كتاب "صمم حياتك"، يعتقدان أنها قد تقود الناس في الاتجاه الخاطئ.

قال بورنيت خلال تسجيل حي لبرنامج "بروف جي بودكاست" مع سكوت غالواي صدر يوم الخميس: "ربما تكون أسوأ نصيحة يمكنك تقديمها لأي شخص". وأوضح أن المشكلة تكمن في أن العديد من الناس ليس لديهم شغف واحد واضح يمكنهم اتباعه.

مستشهداً بأبحاث زميله الباحث في ستانفورد بيل ديمون، قال بورنيت: "أقل من 20% من الناس لديهم شغف واحد يمكن تحديده". وبالنسبة لجميع الآخرين، يمكن أن تكون هذه الرسالة مثيرة للاغتراب.

قال بورنيت: "ثمانية من كل عشرة أشخاص يقولون: "لا أعرف عما تتحدث"". وقد يكون لدى آخرين "الكثير من الأشياء" التي تثير اهتمامهم دون وجود طريقة واضحة للاختيار من بينها.

يمكن أن يتحول هذا التوجيه الذي يُفترض أن يكون ملهماً إلى مصدر للشك الذاتي. وقال بورنيت إن نصيحة اتباع الشغف قد تجعل معظم الناس يشعرون بأنهم يقولون: "لا أعرف ما الخطأ فيني".

وفي وقت لاحق من المحادثة، قدم بورنيت طريقة مختلفة للتعامل مع عدم اليقين تتمثل في البدء بالفضول وإجراء تجارب صغيرة. وقال: "حتى لو كنت في أدنى مستوياتك حقاً، فهناك شيء أنت فضولي حياله".

يطلق الاثنان على هذا النهج اسم "النماذج الأولية". فبدلاً من اتخاذ قرار مهني دائم وعالي المخاطر، يمكن للناس اختبار الاهتمام من خلال التحدث إلى شخص في المجال، أو تجربة مشروع، أو الحصول على تعرض مباشر للعمل.

هذا الأمر ذو صلة خاصة بالعمال الذين يشعرون بأنهم محاصرون بسبب درجة علمية حالية أو مسار مهني محدد. ووصف بورنيت فكرة وجوب اختيار التخصص "الصحيح" بأنها "اعتقاد معتل"، مجادلاً بأن التخصص الجامعي هو "الطريقة التي تنظم بها الكلية" وليس "الطريقة التي تنظم بها حياتك".

كما دفع إيفانز بعيداً عن فكرة أن العمل يجب أن يوفر الدخل والمعنى على حد سواء، قائلاً إن "صنع المعنى وصنع المال لا يجب أن يكونا نفس الشيء". وأكد أن الهدف ليس اكتشاف إجابة ثابتة لسؤال الغاية، مضيفاً: "ليس هناك استكشاف للأمر، بل هناك فقط المضي قدماً".