"نحن لسنا معنيين بالبهيمية"، هكذا أخبر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) كاش باتل أعضاء الكونغرس أمس، بعد لحظات من تأكيدهم أنهم "لن يستبعدوا" أيًا من "كلابنا البوليسية العظيمة" التابعة للوكالة لمشاركتها في نشاط جنسي مع عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي. أنا آسف - ماذا؟ بعد مشاهدة هذا المقطع من جلسة الاستماع، تساءلت لفترة وجيزة عما إذا كان الصحفي آرون روبر، الذي شارك المقطع، لم يقع بطريقة أو بأخرى في فخ التزييف العميق. لكن لا، إنه أمر حقيقي.

وعلى حد علمي، فهو ليس في الواقع دفاعاً عن الاقتران البشري بالكلاب، والحمد لله. إنها ببساطة طريقة باتل في التعامل مع الأسئلة حول التغييرات الأخيرة في سياسة مكتب التحقيقات الفيدرالي بأسوأ طريقة ممكنة تقريبًا. دعونا نرجع إلى الوراء لحظة.

في أغسطس، ذكرت وكالة الأسوشيتد برس أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لن يمنع بعد الآن توظيف العملاء الذين دفعوا مقابل ممارسة الجنس - مع إنسان، أعتقد أنني يجب أن أُوضح - في الماضي. وأشارت وكالة الأسوشيتد برس إلى أن "الابتعاد عن الاستبعاد التلقائي يقع على طول سلسلة متصلة من معايير التوظيف المتطورة داخل إنفاذ القانون الفيدرالي وفي المكتب المتحفظ، والذي خفف قبل عدة سنوات نهجه تجاه تعاطي المرشحين السابق للماريجوانا".

وفقًا لمصدر في وكالة الأسوشيتد برس "تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته"، فإن "المكتب لا يزال يعتزم فصل المتقدمين الذين يتبين خلال عملية التدقيق أنهم شاركوا في الدعارة خلال السنوات العشر الماضية، أو ثلاث مرات أو أكثر بشكل عام، أو أثناء توليهم موقع ثقة مثل السلامة العامة". يمتلك مكتب التحقيقات الفيدرالي تاريخاً طويلاً في اعتقال الأشخاص الذين يدفعون مقابل النشاط الجنسي وأولئك الذين يبيعونه، لذا استقبلت تغيير البسيطة بابتسامة سخرية قوية. لكنها ربما ليست مسألة كبيرة.

الوكالة لا تقول إنها ستوظف شخصاً له تاريخ في طلب الدعارة، بل تقول ببساطة إنها لن تعامل هذا الأمر على أنه استبعاد تلقائي في جميع الظروف. لننتقل سريعاً إلى جلسة استماع اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، والتي استهدفت رقابة مكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل عام. استجوب السيناتور جون كينيدي (جمهوري عن ولاية لويزيانا) باتل بشأن التغييرات الأخيرة في سياسة التوظيف، والتي أدت أيضاً إلى إزالة الاستبعاد التلقائي للمتقدمين الذين شاركوا في الببهيمية.

وفقاً لباتل، فإن هذا التغيير له منطق خطير ومحزن: استيعاب المتقدمين الذين أُجبروا على الانخراط في أفعال شنيعة مثل البهيمية في شبابهم. لا أستطيع أن أتخيل أن هذا عائق شائع أمام توظيف مكتب التحقيقات الفيدرالي. (آمل ألا يكون كذلك). ولكن إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي مضطراً لتغيير سياسته لاستيعاب شخص واحد على الأقل من هذا القبيل - حسناً، فلا بأس. لا شيء مهم، مرة أخرى.

وقال باتل أيضاً إنه بموجب التغيير الأخير في السياسة، يمكن الآن النظر في تعيين الأشخاص الذين أُجبروا على ممارسة الدعارة في وظائف مكتب التحقيقات الفيدرالي. كانت إجابات باتل حول المتقدمين لمكتب التحقيقات الفيدرالي والدعارة معقدة بعض الشيء. ما فهمته من إجاباته هو أن تغيير السياسة يوضح ببساطة أنه ليس مستبعداً تلقائياً أن يكون لدى المرشح خبرة سابقة مع الدعارة، وسوف ينظر مكتب التحقيقات الفيدرالي في الظروف الفردية عند تقرير ما إذا كان الأمر مستبعداً حقاً.

قد يسمح هذا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، وفقاً لتقديره، بتوظيف أشخاص أُجبروا على ممارسة الدعارة ولكن رفض بعض الأشخاص الذين لديهم تاريخ من العمل الجنسي أو دفع الأجور للعاملين في مجال الجنس. بشكل عام، كان باتل سيئاً للغاية في التعامل مع أسئلة كينيدي حول تغييرات سياسة التوظيف. تحقق من هذا التبادل:

كينيدي: "ماذا عن البهيمية؟" باتل: "نفس الشيء. لأن اللوائح كُتبت بطريقة - قبل أن أصل - تناولت الدعارة، والبهيمية، والاتجار. لقد كانت موجودة قبل أن أصل إلى هناك -" كينيدي: "نعم، لكن أخبرني ماذا كانت تقول من قبل." باتل: "لقد استبعدت تلقائياً أي فرد شارك في أي من الجانبين. من الواضح أننا لن نوظف المجرمين أبداً -" كينيدي: "كل جانب من ماذا، البهيمية؟" باتل: "نعم." كينيدي: "إذن هل قمت استبعاد الحيوان؟" باتل: "حسنًا... لا أعتقد أننا... لدينا كلاب عظيمة، لكننا لن نستبعد..." كينيدي: "أنا أفهم ذلك."

أنا لا أفهم. هل كان باتل يحاول إلقاء مزحة هناك، مع جزء "الكلاب العظيمة"؟ إذا كان الأمر كذلك، يبدو أنه في ذوق سيئ، ويفشل تماماً. كما أنه يطمس ما أظن أن باتل كان يبدأ في قوله بالفعل: وهو أن السياسة السابقة عاقبت الأشخاص الذين أجبروا الآخرين على أشياء مثل الدعارة أو البهيمية والأشخاص الذين أجبروا على هذه الأشياء (كلا الجانبين).

ويستمر التبادل: كينيدي: "لماذا تقحم نفسك في الببهيمية أصلاً؟" باتل: "نحن لسنا معنيين بالبهيمية. ولكن الكثير من هؤلاء الأفراد -" كينيدي: "أعلم أنكم لستم كذلك! لكنكم غيرتم -" باتل: "لكنني أُحاول شرح ذلك، انتظر قليلاً -" كينيدي: "لقد غيرتم المؤهلات وذكرتم الببهيمية."

كان هذا الشد والجذب نموذجياً إلى حد ما لجلسات الاستماع في الكونغرس، والتي بالكاد يحصل فيها أي شخص في موقع المسؤولية على الوقت أو المساحة الكافية لتفسير نفسه بشكل مناسب، ويبدو أن أعضاء الكونغرس مهتمون عادة بسماع أصواتهم أكثر من اهتمامهم باكتساب فهم حقيقي. إنه أمر جميل ومضحك حقاً أن ترى مسؤولاً رفيع المستوى مثل باتل يخضع لنفس النوع من هراء محاكم الصورية الذي يتعرض له الأفراد العاديون الذين يتم جرهم إلى جلسات الاستماع في الكونغرس.

كنت أبدأ تقريباً في الشعور بالأسف تجاه باتل هنا - إلى أن تذكّرني بأنه رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي من خلال القيام بواحد من أكثر الأشياء التي تخص مكتب التحقيقات الفيدرالي قدر الإمكان: المبالغة الجامحة بشأن الاتجار بالبشر. عندما سأله كينيدي كيف يمكن لأحد أن يشارك عن غير قصد في البهيمية، أجاب باتل: "في كثير من هذه الحالات، عندما يقوم المتاجرون بالبشر - وهم من أسوأ الأفراد على وجه الأرض - فإنهم لا يتاجرون بك من أجل الدعارة فحسب، بل يتاجرون بك من أجل أعمال مهينة من كل نوع، ويجبرونك على هذا النوع من السلوك."

يدعي باتل أن تجار البشر غالباً ما يجبرون ضحاياهم على ممارسة الجنس مع الحيوانات. أمم، هل هناك مصدر؟ لقد كنت أعد تقارير عن محاكمات الاتجار بالبشر في الولايات المتحدة لأكثر من عقد من الزمان، ولا أذكر حتى حالة واحدة تم الادعاء فيها بهذا الأمر. لن أقول إنه لم يحدث أبداً، لكنه بالتأكيد لا يحدث في "الكثير" من الحالات.

إما أن باتل مضلل، أو أنه يحاول عمداً صدم الناس واشمئزازهم وتخويفهم من أجل تصوير نفسه والوكالة في ضوء أفضل. (ربما تكون أفضل البيانات التي تمكنت من العثور عليها حول هذه القضية من هذه الدراسة - المنشورة في مجلة الطب النفسي الأمريكي والقانون - والتي وجدت "472 عملية اعتقال تتعلق بالبهيمية بين عامي 1953 و 2015" في الولايات المتحدة. من بين 456 عملية اعتقال شملتها لمزيد من الدراسة، تضمنت 38 حالة إكراه الجاني أو إقناعه لشخص ما بالمشاركة في البهيمية).

قد يكون التبادل بين باتل وكينيدي بالأمس غريباً بشكل لا يصدق في بعض النواحي. ولكن بين إثارة الخوف المتهورة بشأن الاتجار بالبشر ورفض السيناتور السماح لموضوع استجوابه بإكمال فكرة، فقد كان أيضاً مجرد عمل كالعادة في واشنطن.

المزيد من أخبار الجنس والتكنولوجيا • ماذا لو كانت المدارس، وليس الهواتف الذكية، هي ما يجعل المراهقين تعساء؟ تحقق من مراجعتي لكتاب بيتر غراي الجديد، استعادة الطفولة (Restoring Childhood). • تعاون جمهوري وديمقراطي في الكونغرس بشأن مشروع قانون يلغي المادة 230 من قانون الاتصالات. • "أن تكون شخصاً ذا توجه خيالي جنسي، بالنسبة لبعض الناس، هو اختيار الخيال عن قصد"، كما تكتب كاترينا دي. ما هو الشخص ذو التوجه الخيالي الجنسي، كما تسأل؟ اقرأ المزيد! • برنامج تقييم الطلاب الدوليين (PISA) هو اختبار قياسي يُعطى للطلاب في جميع أنحاء العالم. وعلى الرغم من الكثير من القلق (ولوم الهواتف) حول نتائج عام 2025، التي صدرت الأسبوع الماضي، يبدو أن الطلاب الأمريكيين يدرسون بشكل جيد، كما يشير كريس فيرغسون. • نظرة ميغان أوروورك من مجلة Reason على قوانين "السلامة عبر الإنترنت" الجديدة في كاليفورنيا. • شركة NetChoice تقاضي بسبب ضرائب وسائل التواصل الاجتماعي والإعلانات الرقمية في إلينوي. • "ما حدث للإنترنت كان أحد أكبر حالات كسر القلب في حياتي: بطيء وثابت وغير مفهوم"، كما تكتب كيت ليندسي.