هل تقترب المعركة من نهايتها؟ طوال العامين الماضيين تقريبًا، عمل الرئيس دونالد ترامب على دفع مركز جون إف كينيدي للفنون المسرحية ليحمل اسمه بدلاً من اسم كينيدي.

بالأمس، صوت مجلس إدارة مركز كينيدي على إغلاق المبنى لمدة عامين لإجراء عمليات تجديد بقيمة 250 مليون دولار تبدأ فورًا. وقد هدد ترامب، الذي لا يتسم بالمبادئ قدر اتسامه بالمتابعة حتى النهاية، بمنع عمليات التجديد ما لم يتم إضافه اسمه.

تجدر الإشارة إلى أن أحدًا لا يعارض التجديد على أساس أنه استخدام سيء للأموال العامة. كلا، فهذه معركة تافهة بكل ما تحمله الكلمة من معنى.

بعض الخلفية: أساسًا، تم تخصيص مركز كينيدي بموجب قانون فدرالي عام 1964 ليحمل اسم الرئيس جون إف كينيدي الذي اغتيل في العام السابق. وقد حظر هذا القانون على مجلس الإدارة إعادة تسمية المركز أو وضع اسم شخص آخر عليه.

وحده قانون صادر عن الكونغرس يمكنه تغيير الاسم. كما ترون، فإن ترامب لم يعجبه ذلك.

في فبراير 2025، قام استبدال جميع أعضاء مجلس إدارة المركز الذين تم اختيارهم بواسطة الرئيس السابق جو باضن واستبدلهم بموالين له. ثم انتخب مجلس الإدارة ترامب رئيسًا له.

في وقت لاحق من عام 2025، أعاد تسمية المركز تيمناً بنفسه.

"في مايو [2026]، قضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كريستوفر كوبر بأن اسم ترامب قد أُضيف بشكل غير قانوني إلى مركز كينيدي وأوقف خطط إغلاق المكان لإجراء تجديدات كبرى"، حسبما أفادت مجلة نيوزويك.

ولكن "بدلاً من التخلي عن الجهد، عاد أمناء مركز كينيدي باستراتيجية منقحة. في 13 أغسطس، وافق مجلس الإدارة على صياغة تعترف بدور ترامب في تجديد المرفق دون إعادة تسمية المؤسسة رسميًا".

ستنص النقش المقترح على "مركز جون إف كينيدي التذكاري للفنون المسرحية، تم ترميمه وتجديده بواسطة الرئيس دونالد ج. ترامب". كما اقترحوا إعادة تسمية أجزاء من الأراضي باسم ترامب.

بالأمس، منع قاضٍ فدرالي جهود مجلس الإدارة لإعادة اسم ترامب إلى المركز. والآن، يقول ترامب إن "الإغلاق سيتم على الفور" ولكن التجديدات لن تبدأ إلا إذا قضت محكمة استئناف فدرالية أو المحكمة العليا بأن اسمه الخاص يمكن إعادته كاسم رسمى للمרكز.

إنها لفوضى عارمة حقًا. وربما يكون الأمر الأكثر إهانة هو حقيقة أن الأموال العامة هي التي ستستخدم لتجديد المركز. أموالكم التي جنيتموها بجهد شاق!

إذا كنت مقيمًا في واشنطن العاصمة، فربما يكون لمركز كينيدي بعض القيمة بالنسبة لك. وإذا كنت تعيش حرفيًا في أي مكان آخر في بقية البلاد، فمن الجنون بعض الشيء أن يتم تجديد مركز للفنون لن تزوره على الأرجح باستخدام أموالك المستولي عليها قسرًا.

في الأصل كان مشروعًا لدواويت دي. أيزنهاور، وقد تم تصور المركز لأول مرة باعتباره "مكة فنية"، مع خطط له تم التوقيع عليها لتصبح قانونًا في عام 1958.

"الفن وتشجيع الفن هما أمران سياسيان بالمعنى العميق"، هكذا قال كينيدي في خطاب ألقاه عام 1962. "ليس كسلاح في الصراعات، بل كأداة لفهم عبثية الصراع بين أولئك الذين يتشاركون إيمان الإنسان".

هذا صحيح تمامًا أيها الملك. الطبيعة السياسية للفن هي بالضبط سبب عدم وجوب حصولنا على تمويل حكومي له. الشيء ذاته الذي قد يكون في أمس الحاجة إلى انتقاده - أي الدولة - لا يمكن أن يكون هو الجهة التي تقوم بتمويله.

بالطبع، مركز كينيدي اليوم ليس تمامًا ما تخيله أيزنهاور وكينيدي: إنه إلى حد كبير مركز للفنون المسرحية للعروض الراسخة جدًا، وهو بالطبع فائدة هائلة لسكان واشنطن العاصمة ولكنه ليس تمامًا حاضنة للمواهب الجديدة.

"الفن هو الديمقراطي العظيم الذي يستدعي العبقرية الإبداعية من كل قطاع من قطاعات المجتمع، بغض النظر عن العرق أو الدين أو الثروة أو اللون"، هكذا قال كينيدي منذ عقود عديدة.

أنا أوافق على ذلك. ويا ليت مركز كينيدي يخدم هذا الدور بالفعل! وحتى لو حقق تلك الرؤية، لظل هناك سؤال مطروح حول ما إذا كان ينبغي إجبار دافعي الضرائب على تمويله.

مشاهد من نيويورك: "بدءًا من هذا الربيع، بدأ مكتب عمدة مدينة نيويورك في تخصيص تاريخ استجابة مدته حوالي ستة أشهر تقريبًا لكل طلب سجلات يتم إجراؤه بموجب قانون حرية المعلومات في الولاية، بغض النظر عن موضوع أي طلب معين"، حسبما أفادت صحيفة سيتي جورنال.

"يطلب معهد مانهاتن من المحكمة وضع حد لهذه الممارسة".

ممتاز! على الرغم من أن بعض الزملاء في مجلة ريزون لاحظوا أن تقريبًا جميع إدارات عمدة مدينة نيويورك كانت تخالف هذا القانون.

ومع ذلك: من الجيد محاولة وضع حد له، لأنه غير قانوني وخطأ بغض النظر عن من يرتكبه.

نقاط سريعة