يكتب ستيفن كالابريزي، هنا على موقع VC، أن رئيسنا كان "جريئاً وشجاعاً وصحيحاً"، و"فعل كل الأشياء الصحيحة" في المضي قدماً في مهاجمة إيران. ويكتب: "يجب أن نكون جميعاً ممتنين للغاية لجرأة الرئيس ترامب وشجاعته وثباته فيما يتعلق بهذه الحرب". مع كل الاحترام، أنا أختلف معه.

أفترض أن سياسة ترامب تجاه إيران "جريئة". الهجوم النووي على كندا سيكون أيضاً "جريئاً"، وكذلك مساعدة والتحريض على هجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي لمنع التصديق على الانتخابات، أو تجفيف نهر ريو غراندي لتسهيل رصد الوافدين غير الشرعيين. إن الجرأة في السعي وراء سياسات معيبة وغايات غير قانونية وغباء تام - وكلها معروضة هنا في التعامل مع هذه الحرب - ليست فضيلة.

يقضي البروفيسور كالابريزي معظم وقته في مقاله ليظهر أن "إيران هي عدونا اللدود - وهي ثورة ثوتوقراطية تريد تمهيد الطريق لعالم إسلامي شيعي بالكامل"، وأنها "ملتزمة بتغيير النظام في الولايات المتحدة"، وأنها "تريد تدمير الولايات المتحدة وكل ما تُمثّله". وأن احتمال حصول إيران على أسلحة نووية هو أمر "ملموس" و"غير مقبول". وأنا أتفق مصادفة معه في كل ذلك.

لكن هذا ليس هو السؤال المطروح أمامنا، وهو: بالنظر إلى كل ذلك - وأن إيران المسلحة نووياً تشكل خطراً غير مقبول على بلدنا وعلى العالم - فماذا ينبغي لنا أن نفعل حيال ذلك؟ كيف نصل إلى هدف إيران غير النووية؟ هل تقربنا أفعال رئيسنا من هذا الهدف؟

يبدأ كالابريزي دفاعه عن قرارات ترامب في الفقرة 9: "قصف الرئيس ترامب بحكمة المنشآت النووية الإيرانية في يونيو 2025 في حرب الأيام الإثني عشر، ولكن أصبح من الواضح بحلول شتاء عام 2026 أن إيران استأنفت برنامجها النووي. وقبل ضربات 28 فبراير 2026 الأمريكية والإسرائيلية، صرح مبعوث إدارة ترامب ستيف ويتكوف أن إيران كانت "على الأرجح على بعد أسبوع واحد" من المواد اللازمة لصنع قسماً بدرجة صناعية، وقدر الرئيس دونالد ترامب لاحقاً أن إيران كانت "على بعد أسبوعين" من الحصول على سلاح نووي".

حسناً، هذا ليس مقنعاً حقاً. الرئيس ترامب، كما يعلم البروفيسور كالابريزي بالتأكيد، يكذب طوال الوقت - بشكل متكرر لدرجة أننا جميعاً توقفنا تماماً عن الدهشة أو الانزعاج عندما يتم الكشف عن أحدث اختلاق. وأفترض أنه من الممكن أن سنوات ويتكوف الطويلة من الخبرة في قانون العقارات وتطوير العقارات قد منحته فهماً عميقاً لتعقيدات الهندسة النووية، لكني أشك في ذلك. إذا كان هذا هو أفضل دليل (اقرأ: الوحيد) الذي يمكن أن يقدمه كالابريزي دعماً للحجّة القائلة بأن تطوير سلاح نووي إيراني كان وشيكاً، فإن دفاعه لا يبدأ بداية جيدة.

وأعتقد أن البروفيسور كالابريزي لا يرى المفارقة في أن قرار قصف المنشآت النووية الإيرانية في يونيو 2025 - وقد وصفه الرئيس ترامب بأنه "إبادة كاملة" - كان "حكيماً" لدرجة أنه بحلول الشتاء الذي تلاه مباشرة أصبحت إيران أقرب من أي وقت مضى - على بعد أسبوعين! - من تطوير سلاح نووي.

"واجه الرئيس ترامب أصعب وأشجع قرار في حياته وفترتي رئاسته في فبراير 2026. هل يجب عليه استخدام الجيش لتدمير البرنامج النووي لإيران، ... [أو] هل يجب على الرئيس ترامب اتباع نصيحةเกือบ كل كبار مستشاريه وعدم فعل أي شيء". هذه صياغة غريبة جداً للقرار الذي واجهه ترامب في فبراير 2026. لبدء الأمر، هل يعني "تدمير البرنامج النووي الإيرانية" مجرد "إعادة محاولة" لما فعلناه في يونيو؟ وهل كان خياره الوحيد، بخلاف "استخدام الجيش لتدمير البرنامج النووي الإيراني"، هو "عدم فعل أي شيء"؟ لم يكن كذلك.

يتغاضى البروفيسور كالابريزي عن مجموعة واسعة جداً من الخيارات البديلة التي كانت مطروحة على الطاولة في فبراير 2026، وتتراوح بين تشديد العقوبات وصولاً إلى الدبلوماسية والمفاوضات. نعم، الدبلوماسية والمفاوضات. أراد الاتحاد السوفيتي أيضاً تدمير طريقة حياتنا، ومع ذلك من كينيدي-خروتشوف إلى ريغان-غورباتشوف، وجدنا طقماً للتفاوض معهم، وكان العالم في حال أفضل بكثير لقيامنا بذلك.

إذا كان ترامب مقتنعاً بأن الاتفاقيات الإيرانية كانت سيئة للغاية، لربما كان بإمكانه تخصيص بعض الوقت للتفكير في كيفية نجاح اتفاقية متعددة الأطراف قابلة للتنفيذ فعلياً. ويتابع كالابريزي: اتخذ المستشارون الشباب مثل نائب الرئيس الساذج وغير المexperienced ج. د. فانس، ومديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد، ومعظم كبار الجنرالات في وزارة الحرب الموقف الخاطئ شديد الحذر.

قالوا بحق إن خوض حرب لمنع إيران من حيازة قنابل نووية سيكون عملاً شاقاً وخطيداً وغير محبوب. ستغلق إيران مضيق هرمز، وسترتفع أسعار النفط والغاز الطبيعي، وسيتعرض اقتصاد العالم، بما في ذلك الاقتصاد الأمريكي، لضربة. ستكون مثل هذه الحرب غير قابلة للتنبؤ، وسيتراجع حلفاؤنا الأوروبيون بجبن عن المساعدة.

سننفد من الأسلحة لأن المخزونات في الولايات المتحدة كانت منخفضة بشكل خطير. ولن تكون الحرب نصراً سريعاً مثل اختطاف الدكتاتور الفنزويلي نيكولاس مادورو؛ بل ستطول أمده. قد يخسر ترامب حتى انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 أو يفشل في إبقاء الرئاسة في أيدي الجمهوريين في عام 2028.

لن يفهم الشعب الأمريكي أبداً سبب ضرورة الحرب مع إيران عندما لم تكن حروب أفغانستان والعراق كذلك. للتسجيل فقط، لا يوجد دليل موثوق به على الإطلاق أعلم به يفيد بأن أياً من هذه الكلمات قد نُطقت قط في حضور ترامب، أو أن ترامب قام قط بوزن الخيارات أمامه بأي طريقة عقلانية أو أخرى. لا شيء.

يشيد كالابريزي بقرار ترامب "بإطلاق ضربة قاضية في 28 فبراير 2026 أدت إلى قطع رأس القيادة الإيرانية - المدنية والثيوقراطية والعسكرية - في قصف أسفر عن مقتل الزعيم الإيراني الأعلى (آية الله علي خامنئي)، العدو اللدود للولايات المتحدة". كيف، بالتحديد، قربنا ذلك من هدف إيران غير النووية؟

الخلاصة: "بعد خمسة أشهر من الحرب، أصبحت إيران أبعد عن بناء قنابل نووية مما كانت عليه منذ فترة، وقد سُحق اقتصادها تماماً، وغُرقت بحريتها بأكملها، وأُبيد سلاحها الجوي، ومخزوناتها الهائلة المخفية تحت الأرض من الصواريخ الباليستية أُبيدت بنسبة تزيد عن 90%".

لاحظ قيد "منذ فترة". ولكن بغض النظر عن ذلك، لا يزال يتعين عليّ أن أسال: كيف يفعل كل ذلك، حتى لو كان صحيحاً تماماً، ليقربنا من هدف إيران غير النووية؟ لقد كانت تكلفة هذه الحرب، عبر العالم، بسبب ارتفاع أسعار الطاقة الذي أحدثته، باهظة للغاية، حتى دون أخذ الإنفاق على الأسلحة أو التكلفة البشرية لمقتل 18 جندياً أمريكياً والعديد من آلاف الإيرانيين في الاعتبار.

أستطيع أن أصدق أن جيشنا جعل الحياة بائسة لمعظم الإيرانيين؛ وما أفشل في رؤيته هو سبب تقريب ذلك لنا من هدف إيران غير النووية. أرى حرباً ليس لها استراتيجية خروج جيدة الصياغة (من كلا الطرفين)، والتي قدمت خدمة جليلة لقادة إيران الجدد من خلال إثبات للشعب الإيراني أنه يمكنهم الوقوف في وجه الولايات المتحدة ومن خلال إظهار للعالم أنهم يمتلكون القوة لإحداث أضرار جسيمة للاقتصادات الغربية عبر سيطرتهم على مضيق هرمز.

حرب شجعت وكلاء إيران في بلدان أخرى (مثل الحوثيين) ووجهت ضربة قوية لحلفائنا في الخليج. حرب، لكل القوة العسكرية المعروضة، كشفت عن ضعفنا، بينما استنزفت بجدية استعدادنا للانخراط في صراعات أخرى. وطلبت ثروة دموية.