في 28 أغسطس، قدم محامو امرأة أفغانية تبلغ من العمر 32 عاماً طلباً طارئاً للحصول على أمر تقييدي مؤقت لمنع الحكومة الأمريكية من ترحيلها.

وفي نفس اليوم، أجبرتها هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) على صعود طائرة متجهة إلى جمهورية أفريقيا الوسطى برفقة نحو 40 إلى 50 رجلاً، وتم إلقاؤها في الدولة الإفريقية دون أي وثائق أو أوراق ثبوتية.

فرزانا هي خطيبة رجل تقدم بطلب للحصول على تأشيرة المهاجر الخاص (SIV)، والتي تُمنح للأشخاص الذين ساعدوا المهمة الأمريكية في أفغانستان ويواجهون الآن أعمال انتقامية من الحكومة الجديدة بقيادة طالبان.

دخل اثناهما إلى الولايات المتحدة عبر الحدود الجنوبية في مايو 2024، وقدما طلباً للحصول على اللجوء باستخدام تطبيق CBP One التابع لإدارة الرئيس السابق جو بايدن، وتم احتجازهما.

تقول فرزانا إنها قضت سنوات "فظيعة" في احتجاز هيئة الهجرة والجمارك، موضحة أنهم "عاملونا مثل الحيوانات".

وتفيد بأنها عوملت بفظاظة من قبل الضباط، وتقول إن أياً من شكاويها لم يُأخذ على محمل الجد.

كمحاولة أخيرة للحصول على حريتها من المنشأة، قدمت فرزانا التماساً للحصول على أمر المثول أمام القضاء لتحدي شرعية استمرار احتجازها.

وجد بعض الأفغان حريتهم بعد أن قدمت فرقهم القانونية التماسات للمثول أمام القضاء، لكن المدافع العام الفدرالي الخاص بفرزانا لم يحقق أي نجاح في النظام القانوني بلويزيانا.

في اليوم التالي لتقديم الحكومة رداً يعارض التماس فرزانا للمثول أمام القضاء، قدم محاميها طلباً طارئاً للحصول على أمر تقييدي مؤقت، يُعتقد أنه محاولة لضمان إطلاق سراحها أو منع ترحيلها، وفقاً لجدول المحكمة عبر الإنترنت.

وفي نفس اليوم، تم نقل فرزانا جو إلى جمهورية أفريقيا الوسطى.

بعد ثلاثة أيام، قدمت الحكومة أمرها القاضي برفض طلبها.

تعيش فرزانا الآن في بانغي، عاصمة جمهورية أفريقيا الوسطى، بدون عمل.

وتقول إنها "آمنة فقط داخل غرفتها".

تفيد فرزانا بأنها منحت ثلاثة أشهر فقط من دعم إعادة الاستوطان من الأمم المتحدة والدولة المضيفة.

وتقول عبر تطبيق مراسلة شاركت من خلاله موقعها بدبوس: "الوضع هنا خطير أيضاً. ليس لدي علاقات، ولا فهم للثقافة، وحتى أنني لا أفهم اللغة. كما لا يمكنني العودة إلى بلدي بسبب طالبان. ما هو مستقبلي؟".

هذا الأسبوع، تم تشخيص إصابتها بالطفيلية المسببة للملاريا الأكثر فتكاً (Plasmodium falciparum).

وتقول فرزانا إنها تشعر بـ "يأس تام".

جمهورية أفريقيا الوسطى بعيدة كل البعد عن كونها أرضاً للفرص.

في عام 2023، ذكرت مجموعة البنك الدولي أن البلاد تحتل المرتبة الخامسة كأعلى معدل فقر في العالم، حيث يؤثر الفقر المدقع على 70 في المئة من السكان.

ووجدوا أن 90 في المئة من السكان لا تتوفر لديهم الكهرباء.

وتقول هيئة الأمم المتحدة للمرأة إن "العمل لا يزال بحاجة إلى إنجاز في جمهورية أفريقيا الوسطى لتحقيق المساواة بين الجنسين".

بالطبع، يوفر مكان إقامة فرزانا الجديد للنساء إمكانية وصول أكبر إلى حقوق الإنسان الأساسية مقارنة بما قد تحظى به في ظل نظام الفصل العنصري بين الجنسين التابع لطالبان في أفغانستان.

أصدرت طالبان ما مجموعه 166 مرسوماً حتى يونيو 2026 تقيد مشاركة المرأة في المجتمع.

ويشمل ذلك قيوداً شديدة على السفر دون مرافقة، وحظراً على التحدث في الأماكن العامة، وقواعد لباس صارمة وتطبيقها، وحرمانها من معظم الوظائف، وحرمانها من الوصول إلى الأطباء الذكور، وإجبارها على ترك نظام التعليم بعد الصف السادس.

تعتبر سياسة الإزالة إلى بلد ثالث انتهاكاً للقانون الدولي الذي يحظر ممارسة "الإعادة القسرية"، وهي إعادة اللاجئ إلى بلد قد يتعرض فيه لخطر التعذيب أو الاضطهاد.

لكن إدارة ترامب وجدت طريقة للالتفاف على هذا المبدأ من خلال عمليات الترحيل إلى دول ثالثة، وإلقاء اللاجئين في أماكن لم يعيشوا فيها قط.

يقول شون فاندايفر، رئيس منظمة AfghanEvac غير الربحية، واصفاً الدول الثالثة بأنها أراضٍ "ممزقة" بلا آفاق للعمل أو النجاح: "هؤلاء اللاجئون غالباً ما يدركون أنه ليس هناك ما يخصهم هناك. فهم لا يحملون إعادة تووطن حقيقية راسخة. يُسمح لهم بالبقاء هناك، لكن الظروف ليست مؤاتية لذلك".

ويضيف فاندايفر: "الدول ستخبر هؤلاء الأفغان جوهرياً: حسنناً، أظن أنه يمكنك العودة إلى الوطن. وهذه إعادة قسرية تحت اسم مختلف، وهي حقاً وضع فظيع".

يخبر فاندايفر موقع Reason أنه سمع عن 20 حالة ترحيل لأفغان إلى بلد ثالث على متن طائرة فرزانا وحدها، وأن منظمته تتلقى اتصالات من أفراد عائلات محتجزين في مرافق "في أماكن مثل مسيسيبي وفلوريدا وويزيانا… وهم في حالة ذعر لأن عمليات الترحيل تحدث بالفعل".

على الرغم من أن إدارة ترامب بدأت في استخدام عمليات الإزالة إلى دولة ثالثة مع لاجئين من دول أخرى، إلا أن الأفغان نجوا إلى حد كبير من هذا المصير، حتى الآن.

يعتقد فاندايفر أن موجة عمليات الإزالة تحدث الآن لأن إدارة ترامب وجدت أخيراً أن التكتيك مفيد للالتفاف على مبدأ عدم الإعادة القسرية.

بين نوفمبر 2025 وأبريل 2026، قبلت غينيا الاستوائية 14 مهاجراً إفريقياً في عمليات ترحيل إلى دولة ثالثة قادمين من الولايات المتحدة.

وتفيد منظمة حقوق الإنسان البحثية بأن جميع هؤلاء الأفراد "حصلوا مسبقاً على حماية قانونية في الولايات المتحدة ضد إعادتهم إلى بلدانهم الأصلية".

في يونيو 2026، قامت غينيا الاستوائية بترحيل ستة أفراد قسراً إلى بلدانهم الأصلية، وتمت إعادة ثلاثة منهم بعد رفض قبولهم.

تم تقديم شكوى إلى اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب تفيد بأن غينيا الاستوائية انتهكت حقوق الإنسان الدولية للمحتجزين.

صرح مظفر تشيستي، المحامي والزميل البنير في معهد سياسة الهجرة، لشبكة CNN أن الإعادة القسرية المتسلسلة، عندما يتم إرسال لاجئ أو طالب لجوء إلى بلد ثالث سيتم ترحيله منه إلى بلد أصلي يواجه فيه الخطر، هي أيضاً غير قانونية بموجب كل من القانون المحلي والدولي.

لكن مذكرة صادرة عن هيئة الهجرة والجمارك في يوليو 2025 توضح أنه "إذا تلقت الولايات المتحدة تأكيدات دبلوماسية من بلد الإزالة بأن الأجانب المترحّلين من الولايات المتحدة لن يتعرضوا للاضطهاد أو التعذيب، وإذا اعتقدت وزارة الخارجية أن تلك التأكيدات ذات مصداقية، فيجوز إزالة الأجنبي دون الحاجة إلى إجراءات إضافية".

يقول فاندايفر إنه عندما يفكر في خطبة الرئيس الأسبق رونالد ريجان حول كون الولايات المتحدة "مدينة متألقة على تل"، فإنه "لا يمكنه العثور على ذلك في الحكومة في الوقت الحالي".

وأوضح أنه "ليس هناك ما هو إنساني في الأمر" عندما ترسل الإدارة اللاجئين "إلى هذه الأامكن لغرض صريح يتمثل في إخراجهم من سجلاتنا، ثم لا تهتم الإدارة بما يحدث لهم بعد ذلك".

أجرت منظمة AfghanEvac وHIAS، وهي منظمة هجرة غير ربحية أخرى، استطلاعاً للرأي للجمهور الأمريكي، استهدف كلا من الجمهوريين والديمقراطيين.

يقول فاندايفر إن المنظمات غير الربحية "شعرت بقوة شديدة أن ما كانت تفعله الحكومة الفدرالية لا يعكس الموقف الذي يقف فيه الشعب الأمريكي".

النتائج واضحة: 84 في المئة من الأمريكيين المستطلعة آراؤهم يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تلتزم بحماية الحلفاء الأفغان وعائلاتهم؛ و80 في المئة يعتقدون أن الأمة قادرة على حماية الأمن القومي والوفاء بالتزاماتها تجاه الحلفاء في وقت واحد؛ و63 في المئة يعارضون ترحيل الحلفاء الأفغان إلى بلدان ليس لديهم فيها أي روابط.

يقول فاندايفر: "عندما يكون لديك هذا القدر من البلاد يتفق على شيء ما، يكون من الصعب حقاً تقديم الحجة بأن البيت الأبيض متماشٍ مع ما يريده الجمهور الأمريكي، وأن وزارة الخارجية متماشية مع ما يريده الجمهور الأمريكي".

ويضيف: "إنهم يتحدثون عن سياسة خارجية تقوم على مبدأ أمريكا أولاً وسياسة هجرة تقوم على مبدأ أمريكا أولاً، لكن لدي سؤال حول من هي أمريكا. يظهر هذا الاستطلاع أن أكثر من 80 في المئة من الجمهور الأمريكي يعتقدون أننا بحاجة إلى رعاية هؤلاء الأفغان".