يدعي المدعي أنه رياضي متوج في ألعاب القوى وشغل العديد من مناصب التدريب الجامعية على مدار السنوات العشر الماضية، بما في ذلك المدرب الرئيسي ومدير ألعاب القوى في جامعة تنيسي بدءاً من عام 2022.

في مايو 2023، أبلغ المدعي المدعى عليه، وهو موظف في البرنامج، بأنه سيتم إنهاء خدمته في جامعة تنيسي. ويدعي المدعي أنه منح المدعى عليه خيار الاستقالة طواعية بدلاً من الفصل لسبب مشروع، وهو ما قَبله المدعى عليه.

قدم المدعى عليه لاحقاً شكوى إلى لجنة تكافؤ فرص العمل ضد المدعي وجامعة تنيسي، ويؤكد المدعي أن هذه القضية أُغلقت دون العثور على سبب محتمل ضد أي منهما. وبعد ذلك، في أو حوالي 30 مايو 2024، أرسل المدعى عليه خطاب مطالبة إلى مكتب المستشار العام بجامعة تنيسي، مهدداً بمقاضاة الجامعة والمدعي بتهمة "الفصل التعسفي والتمييز" إذا لم يحصل على مبلغ 150 ألف دولار من الجامعة.

يدعي المدعي أنه في خطاب المطالبة، وجه المدعى عليه سلسلة من "الاتفاقات الباطلة والاتهامات الاستفزازية" ضد المدعي، والتي تضمنت بيانات تدعي تورط المدعي وابنه في "تعاطي المنشطات". وحذر المدعى عليه أيضاً في خطاب المطالبة من أنه سيذهب إلى وسائل الإعلام إذا لم تقم جامعة تنيسي بالتسوية.

استجابةً لذلك، رفضت جامعة تنيسي مطالبة المدعى عليه، مشيرة إلى هجومه "اللاأساس له" و"العالي الإساءة" على سمعة المدعي، وأبلغت المدعى عليه أنها غير مستعدة لمواصلة التعامل معه في هذا الأمر. ويقدم المدعي أن المدعى عليه لم يرفع دعوى قضائية قط.

بدلاً من ذلك، يدعي المدعي أن المدعى عليه بدأ "حملة انتقامية واسعة النطاق نشرت معلومات غير صحيحة وخبيثة" عن المدعي وصورت المدعي "في ضوء مسيء وسلبي للغاية في جميع أنحاء مجتمع ألعاب القوى". وبشكل أكثر تفصيلاً، يدعي المدعي أنه في أو حوالي 3 مارس 2025، قام المدعى عليه، باستخدام اسم مستعار، بإصدار أغنيتين على أبل ميوزك وسبوتيفاي، وكلاهما يحتوي على كلمات تشهيرية تطعن في شخصية المدعي.

على وجه التحديد، يدعي المدعي أن هذه الأغاني تحتوي على مزاعم تعاطي المخدرات من جانب المدعي، وتصف المدعي بأنه غير جدير بالثقة وذو أخلاق منخفضة، وتحذر الآباء من عدم عهد أطفالهم إلى المدعي. وفي الوقت نفسه تقريبا، نشر المدعى عليه أغانيه على مجموعة عامة على فيسبوك، يُعتقد أنها تضم مجندين لألعاب القوى وعائلاتهم.

يؤكد المدعي أن المدعى عليه أصدر لاحقاً أغاني إضافية على أبل ميوزك وسبوتيفاي. وبين 12 و25 ديسمبر 2025، نشر المدعى عليه زعمًا أكثر من 20 مقطع فيديو على إنستغرام وفيسبوك تهاجم شخصية المدعي بـ "اتهامات فاضحة بالكذب عن المخالفات" و"فيديوهات مزيفة عالية الإساءة والمهانة بالذكاء الاصطناعي".

على سبيل المثال، يدعي المدعي أن المدعى عليه أنشأ فيديو مزيفاً يوحي جنسياً يصور المدعي مع شون "ديدي" كومز. وبالمثل، يُزعماً أن المدعى عليه نشر فيديو آخر مزيفاً مولداً بالذكاء الاصطناعي يصور المدعي في السجن مع كومز وشيرون مور، وهو مدرب كرة قدم جامعي سابق عارٍ.

في أحد هذه الفيديوهات، يؤكد المدعي أن المدعى عليه أوضح أنه كان يستهدف المدعي عمداً من خلال الإشارة إلى المدعي بالاسم. وفي فيديو آخر، يُزعماً أن المدعى عليه تفاخر بأن "دعايته المستمرة ومحتواه عبر الإنترنت يؤثران سلباً" على قدرة المدعي على جذب مجنّدي ألعاب القوى إلى جامعة تنيسي.

في 2 يناير 2026، يُزعماً أن المدعى عليه نشر فيديو آخر مولداً بالذكاء الاصطناعي تفاخر فيه بتعذيب وإساءة معاملة المدعي عقلياً لشهور. وبعد أيام قليلة، نشر المدعى عليه مقابلة مزيفة أخرى على إنستغرام وفيسبوك اتهم فيها المدعي مرة أخرى بالخيانة الزوجية وتلقيح مساعده المدرب السابق.

سمحت المحكمة إلى حد كبير لمطالبة المدعي بالمضي قدماً، بما في ذلك فيما يتعلق بالأغاني؛ ويمكنك قراءة الرأي لمزيد من التفاصيل، ولكن إليك مقتطف من تحليل المحكمة: "تدرك المحكمة وتأخذ في الاعتبار السياق الذي أدلى فيه المدعى عليه ببياناته المدعى بتشهيرها - من خلال الأغنية".

ومع ذلك، فإن اقتراح المدعى عليه بأن أغانيه يجب أن تعتبر "مسألة رأي" يتم قمعه إلى حد ما من خلال منشوره الترويجي لمجموعة عامة على فيسبوك تحمل عنوان "مجموعة ألعاب القوى الصفقة الحقيقية". وفي هذا المنشور، يدعي المدعى عليه أن أغانيه "ليست مجرد موسيقى" بل هي بالأحرى "بيانات" تجمع بين "الحرب الغنائية ومعرفة ألعاب القوى الحقيقية".

يمضي المدعى عليه ليكتب أنه من خلال أغانيه، "كشف عن الشقوق، والخداع، وتحركات التواريخ المشبوهة التي تحدث في اللعبة". كما يطرح السؤال في منشوره: "ماذا يحدث عندما يتم الكشف عن الحقيقة؟".

تشير كلمات المدعى عليه إلى أن المدعي قد استخدم مواد محفزة للأداء لتحقيق "إرثه" بدلاً من وسائل العمل الجاد. مرة أخرى، يمكن لمثل هذا الاتهام أن يعرض المدعي لـ "الكراهية والازدراء والسخرية".

علاوة على ذلك، تستنتج المحكمة أن العديد من كلمات المدعى عليه، وإن كانت ربما رأياً، فهي مع ذلك "قابلة للتقاضي باعتبارها تشهيرية" لأنها يمكن أن "تفهم بشكل معقول على أنها تنطوي على وجود حقائق تشهيرية غير مخفاة تبرر الرأي".

على وجه التحديد، فإن القول بأن المدعي اتخذ "اختصارات" في التدريب وتخلى عن "كل قاعدة" يمكن أن يؤدي إلى استنتاج مفاده أن المدعي هو غشاش يتجاهل قواعد الرياضة الجامعية.