رفع المدعي جوزيف سوليز، الذي يمثل نفسه قضائياً، دعوى بصفته طالباً في كلية سانت فيليب، وهي كلية فردية ضمن نظام مقاطعة كليات مجتمع ألامو. وكان مسجلاً في صف يدرسه روي رويز، الذي تم تكييفه كمدعى عليه هنا. في 17 يناير 2024، نشب خلاف بين سوليز ورويز أثناء الدرس.

كان سوليز يعمل في تمرين معملي يتعلق بالدوائر الكهربائية. وأطلق جيب قياس المقاومة الرقمي الخاص به إنذاراً مرة واحدة على الأقل. وجاء رويز وعرض عليه المساعدة، فأخبره سوليز بأنه "سيقوم بحل الأمر".

ثم شرح رويز لسوليز عدة مرات أنه لا يتبع التوجيهات. وأصر سوليز على أنه يقوم بذلك بطريقته الخاصة وطلب من رويز عدم "التحكم المفرط" به. أخذ رويز أوراق المختبر الخاصة به، واستعادها سوليز، رافضاً التنازل عنها.

هدد رويز باستدعاء شرطة الحرم الجامعي وبدلاً من ذلك استدعى إليزابيث ليون، وهي موظفة في سانت فيليب. حاولت السيد ليون حل المشكلة مع سوليز، لكن سوليز لم يتعاون و"أخبرها أن المحادثة قد انتهت".

في صباح اليوم التالي، أرسل رويز بريداً إلكترونياً إلى سوليز يطلب فيه عدم حضور الصف في ذلك اليوم. وأوضح البريد الإلكتروني أنه من وجهة نظر رويز، كان سوليز عدوانياً بشكل مفرط وقد أساء استخدام المعدات، وهو ما اعتقد رويز أنه يمثل خطراً على السلامة، وأن سوليز رفض اتباع التعليمات وأثار اضطراباً في الصف.

حضر سوليز الصف على أي حال. واقترب رويز من سوليز وقال إنه إذا رفض المغادرة، فسوف يقوم رويز بالاتصال بشرطة الحرم الجامعي. ورفض سوليز، ونفذ رويز ما صرح به.

وصلت شرطة الحرم الجامعي وأخذت سوليز معها إلى "مكاتب شرطة الحرم الجامعي المؤقتة". وأراؤوا سوليز البريد الإلكتروني الذي أرسله رويز في ذلك الصباح، مما أثبت أسباب إبعاده عن الصف.

جاء مسؤولو الحرم الجامعي وكانوا يناقشون الأمر خارج المكتب. وغادر سوليز، "الذي سمع مناقشة بشأنه، مكاتب شرطة الحرم الجامعي المؤقتة ودخل الممر".

تحدث سوليز لفترة وجيزة حول الحادث مع مسؤولي المدرسة، الذين خططوا لتحديد موعد لعقد اجتماع سلوك الطلاب ليعقد يوم الاثنين، 22 يناير 2024. ثم أرسلوا إلى سوليز إشعاراً لاجتماع عبر تطبيق زوم ليقام في 19 يناير 2024.

يقول سوليز إنه لم يحضر الاجتماع لأنه كان بإشعار قصير جداً، ولأنه لم يكن قادراً "على الاستعانة بمحام أو القدرة على البحث أو صياغة دفاع". ونتيجة للخلاف الصف، يقول سوليز إنه "مُنع من كلا صفي روي اللذين كان مسجلاً فيهما حتى يتلقى تعليمات سلامة إضافية".

رفع سوليز دعوى بناءً على نظريات مختلفة، ورفضت المحكمة جميعها، معتمدة تقرير وتوصية قاضي التحقيق رشاد فارير. وهنا تحليل ادعاء التعديل الأول للمدعي من قاضي التحقيق: لا يحدد سوليز نشاطاً محمياً دستورياً لأغراض ادعائه بالانتقام بموجب التعديل الأول.

وهو يذكر فقط أنه كان مشاركاً في "بحث أكاديمي محمي"، ولكن هذا استنتاج قانوني، وتؤكد حقائقه التي دفع بها سابقاً أنه يشكو من كيفية تعامل المدرس مع إخفاقه في اتباع التوجيهات وإنفاذ قواعد الفصل الأساسية. إن خزعبلاته حول إجراءات مهمة معملية ليست كلاماً محمياً، والقضايا التي استشهد بها تتعلق إلى حد كبير بطرح وجهات النظر والخلاف الفكري في سياق المدرسة.

وفي أي مكان آخر في مرافعات سوليز، لا يحدد أي بيان معين أو كلام محمي قيد النزاع. وهو يقترب ربما عندما يشير إلى "اعتراضه على استخدام الرموز الدينية خلال تعليم الصف" في وقت سابق غير محدد، لكن المرافعات توضح أن السلوك المشتكى منه في القضية الحالية استند إلى النزاع الفوري بين سوليز ورويز حول اضطرابات الفصل والإخفاق في اتباع التعليمات، وليس انتقاماً لهذه الاعتراضات.

وبالتالي، لم تكن أفعال رويز مدفوعة بشكل كبير بهذا الاعتراض (الموصوف بشكل غامض) السابق، أو أي بيان أو نشاط آخر. وأي دعوى انتقام بموجب التعديل الأول يمكن محاولتها ضد ضباط الشرطة المدعى عليهم أو الجهات الحكومية الأخرى ستفشل للأسباب نفسها.

وفي النهاية، فإن ادعاء الانتقام بموجب التعديل الأول غامض واستنتاجي كما تم طرحه ويفشل قانوناً. علاوة على ذلك، تثبت حقائق سوليز المدفوعة أن نزاعه مع رويز عطل الصف. ومن المسلم به أن "سلوك الطالب، داخل الصف أو خارجه، والذي لأي سبب -سواء كان نابعاً من الوقت، أو المكان، أو نوع السلوك- يعطل أعمال الصف بشكل مادي أو ينطوي على اضطراب كبير أو غزو لحقوق الآخرين هو، بطبيعة الحال، غير محمي بالضمان الدستوري لحرية التعبير".

تيمكر ضد مدرسة دي موين المستقلة (1969). تحرم حقائق سوليز المدفوعة أي ادعاء على أساس التعديل الأول لهذا السبب أيضاً. انظر ملف رقم 1-2 في الصفحة 28 ("تلقى مكتب سلوك الطلاب أربعة (4) [تقارير] وتقرير شرطة واحد بين 17 و18 يناير 2024. تدعي كل التقارير سلوكاً مزعجاً، ومخاوف بشأن مخاطر السلامة، من بين انتهاكات أخرى محتملة لقواعد سلوك الطلاب في نظام كليات مجتمع ألامو...").

تثبت حقائق سوليز الخاصة التي دفع بها أنه رفض مراراً وتكراراً اتباع تعليمات رويز أثناء مهمة معملية تتعلق بالدوائر الكهربائية. وتسبب سوليز في نقطة ما في إطلاق دائرة إنذاراً.

ورد سوليز على رويز مرتين عندما طُلب منه أو تم تذكيره باتباع التعليمات. واضطر رويز في النهاية إلى استدعاء إليزابيث ليون للمساعدة، وتحدثت ليون بعد ذلك إلى سوليز.

وكان سوليز غير متعاون طوال الوقت. وعندما طُلب منه عدم العودة إلى الصف في اليوم التالي، فعل ذلك، مما استدعى تدخل شرطة الحرم الجامعي المذكور أعلاه، مما أدى إلى إلغاء الصف. فشل ادعاء التعديل الأول للمدعي قانوناً لهذا السبب أيضاً.