في حال فاتك الأمر، اقتحم محتجو منظمة بيتا (PETA) عرض أزياء برند (COS) السويدي في أسبوع الموضة بنيويورك يوم الأحد للتنديد باستخدام العلامة التجارية الصوف، والذي قالوا إنه مسيء للأغنام.

تصدرت الحادثة عناوين الصحف بعد انتشار مقاطع فيديو تُظهر ستيفن كولب، الرئيس التنفيذي ورئيس مجلس مصممي الأزياء في أمريكا، وهو يقيد بحوة ناشطين اثنين.

الآن، أصبح كولب في إجازة من مجلس مصممي الأزياء في أمريكا (CFDA)، مشيراً على حسابه الشخصي على إنستغرام يوم الإثنين إلى أنه "سياخذ إجازة تطوعية من العمل ويلتقي بمحترف لضمان عدم حدوث ذلك مره أخرى".

تواصلت مجلة جي كيو (GQ) مع مجلس مصممي الأزياء في أمريكا ومنظمة بيتا للتعليق.

في حين أن صور كولب وهو يطرح نشطاء حقوق الحيوان أرضاً مثيرة للغاية، فما الذي يمكننا استخلاصه بشأن القضية الأساسية الكامنة وراء هذا الشجار؟

تتخذ منظمة بيتا موقفاً صارماً ضد استخدام الصوف، حيث كتب على لافتات الاحتجاج الخاصة بهم: "الأغنام تُضرب وتُدمى من أجل الصوف، لا تشتروه!".

ذكرت المنظمة أيضاً على موقعها الإلكتروني أن "أي شهادة لا يمكنها حماية الأغنام من القسوة المتأصلة في صناعة الصوف".

لكن آخرين يجادلون بأن هناك طرقاً لتوريد الصوف تعود بالنفع على الناس والحيوانات والبيئة.

بعد قرون من التربية الانتقائية لإنتاج أكبر قدر ممكن من الصوف، يحتاج العديد من الأغنام إلى الجز لأنهم لا يستطيعون تنظيم الفائض بأنفسهم.

نتيجة لذلك، تطلب بعض الدول، مثل السويد وأستراليا، من المزارعين جز أغنامهم مرة واحدة على الأقل سنوياً من أجل الالتزام بقوانين رعاية الحيوان.

ولكن أبعد من ذلك، يمتلك الصوف القدرة على أن يكون نسيجاً متجدداً، مما يعني أن طرق إنتاج معينة يمكنها زيادة صحة التربة، وتحسين التنوع البيولوجي، وتقليل انبعاثات الكربون.

قالت ليزا بيرغستراند، مؤسسة ومديرة شركة الاستدامة (Bergstrand Consultancy): "طالما أن لدينا أغناماً، فسوف تنمو صوفها".

وأضافت: "أعتقد أنه يجب علينا استخدام الصوف. ولكن بالطبع، أعتقد أنه يجب علينا التأكد من أننا نربي الأغنام بأفضل طريقة ممكنة، سواء لرفاهية الأغنام وأيضاً للأرض، لأن هناك إمكانات هائلة هناك".

Aطلقت بيرغستراند (Good Wool Collective) في محاولة تثقيف ومساعدة العلامات التجارية المهتمة بتوريد صوف أكثر مسؤولية.

وقالت إن معظم العلامات التجارية كانت قلقة بشأن الانبعاثات الناتجة عن زراعة الصوف، على الرغم من اهتمامها المتزايد بتطوير معايير أفضل لرعاية الحيوان.

وقالت: "إنها مشكلة كبيرة ألا تدرك العلامات التجارية كثيراً من أين تأتي موادها بشكل عام".

وتابعت: "وخاصة عندما نتحدث عن المواد الحيوانية، من المهم جداً توفر إمكانية التتبع".

زارت بيرغستراند مزارع في جميع أنحاء العالم ولاحظت الفوائد البيئية لتربية الأغنام المتجددة.

خلال إحدى الرحلات إلى أستراليا، وجدَت أن أحد المزارعين رأى أرضه تمتص كربوناً يزيد بثلاثة أضعاف عما تصدره بعد استخدام طريقة الرعي الشامل، والتي محاكات ما تفعله الأغنام في البرية.

وأضافت أن الأغنام "تخصب الأرض، ومع طريقة الزراعة المتجددة، فإنها تجعل التربة تحتفظ بمياه أكثر بكثير، مما يجعلها أكثر مقاومة لكل من الحرائق والجفاف، وأيضاً الفيضانات".

مع ذلك، فإن صناعة الصوف تعاني من مشكلات رعاية الحيوان والبيئة.

قالت ميلاني لاري، مديرة الأبحاث والحملات في منظمة الرفق بالحيوان العالمية (Four Paws)، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن "العديد من المستهلكين يجهلون المعاناة الهائلة للحيوانات وراء إنتاج الصوف".

تشمل بعض هذه المشكلات قطع الذيل، والإخصال، وأحيانًا الجز العدواني.

تُعد إحدى أكبر المشكلات التي تؤثر على الصناعة هي البغال (mulesing)، المعروفة أيضاً بقطع الحملان الحية (LLC)، والتي تتضمن قطع الجلد بالقرب من ذيل الحمل دون تخفيف الآلام.

يُمارس البغال لمنع الإصابة بالديدان الطفيلية، وهي حالة مميتة حيث تضع الذباب الطفيلي بيضها في طيات جلد الخروف.

ومع ذلك، قالت لاري إن "مئات الآلاف لا ينجون" من هذا الإجراء.

وفي حين أن هذه الممارسة غير شائعة في الولايات المتحدة، إلا أنها قانونية في أستراليا، وهي ثاني أكبر دولة منتجة للصوف في العالم.

قالت لاري: "بينما توجد بدائل آمنة وخالية من الألم ويستخدمها آلاف المزارعين الأستراليين، إلا أن كل قطعة ملابس صوفية عالمياً لا يزال لديها فرصة تبلغ حوالي 60% في أن تنشأ من أغنام تحملت هذه المعاناة".

وأضافت: "مع ذلك، فإن هذه الممارسة القاسية يمكن تجنبها".

حللت منظمة (Four Paws) أكثر من 100 علامة تجارية عبر 11 دولة في أكتوبر 2025 ووجدت أن 67% فشلت في توفير معلومات عامة واضحة ومتسقة حول قطع الحملان الحية.

والجدير بالذكر أنها أدرجت (COS) كـ "قائد شفافية" إلى جانب علامات تجارية مثل (Patagonia) و(Arcteryx)، مما يعني أنها "تستورد حصرياً صوفاً معتمداً خالياً من (LLC) وتزود المتسوقين بإفصاح واضح عن المنتجات".

قالت لاري إن هناك مخططات إصدار شهادات "تستبعد بشكل موثوق" البغال في معاييرها بما في ذلك معيار الصوف المسؤول (RWS)، و(ZQ Merino)، و(Cape Wool)، و(NATIVA).

على الرغم من أنها أشارت إلى أن هذه الشهادات توفر ببساطة خط أساس لرعاية الحيوان ولديه مجال للتحسين.

وقالت: "في حين أن مخططات الشهادات ليست مثالية وقد تزال تحدث مخاوف تتعلق برعاية الحيوان، إلا أنها يمكن أن تساعد في دفع معايير أعلى لرعاية الحيوان، وشفافية أكبر، ومساءلة محسنة في جميع أنحاء سلسلة التوريد".

يضمن (Textile Exchange)، الذي يصدر شهادات (RWS)، أن المزارع يستخدم ممارسات حماية الأراضي ويلتزم بالحريات الخمس، أو المعايير العالمية لرعاية الحيوان.

تتطلب هذه المعايير أن تكون الأغنام خالية من الجوع والعطش؛ خالية من عدم الراحة؛ خالية من الألم أو الإصابة أو المرض؛ حرة في التعبير عن السلوك الطبيعي؛ وخالية من الخوف والضيق.

يتم تدقيق مزارع (RWS) من قبل أطراف ثالثة تفحص ممارساتها مقابل هذه المعايير.

قالت سارة نيدهام، رئيسة الشراكات والمشاركة في (Textile Exchange)، في رسالة بالبريد الإلكتروني: "رعاية الحيوان أساسية لـ (RWS)".

وأضافت: "تغطي متطلباتها مجالات تشمل التغذية، والبيئة المعيشية، وإدارة الحيوانات، والتعامل معها. يُحظر البغال بموجب المعيار".

وأوضحت أن "إنتاج الصوف المسؤول يتعلق بالنظر إلى النظام بأكمله: رفاهية الحيوانات، وصحة الأرض، وسبل عيش الأشخاص الذين يعتمدون عليها، والتحسين المستمر للنتائج التي يولدها هذا النظام".

في حين أن الصوف المعاد تدويره والعتيق يعدان خيارات أكثر أخلاقية من الصوف البكر، فإن أولئك الذين يبحثون عن بدائل خالية من الحيوانات يمكنهم تجربة التنسيل (tencel)، والمودال (modal)، والكتان، والقنب، والباذنجان العضوي والقطن العضوي، وفقاً للاري.

مع إدراك المستهلكين بشكل متزايد لكيفية إنتاج ملابسهم، قالت إن الزخم يتزايد لمنع الممارسات اللاإنسانية مثل البغال.

ولكن فيما يتعلق بقضايا الاستدامة الأكبر التي تؤثر على صناعة الأزياء، أشارت بيرغستراند إلى أن الصوف يشكل 0.9% من سوق المنسوجات والألياف العالمية.

وأشارت إلى أن صعود الأزياء السريعة ساهم في زيادة النفايات وزيادة استخدام المواد مثل البوليستر، الذي يطلق جزيئات بلاستيكية دقيقة لا تتحلل.

على الرغم من أن مجموعة (H&M) اتخذت خطوات كبرى لتحسين بصمتها الكربونية، إلا أنها تاريخياً واحدة من أكبر الملوثين في صناعة الأزياء.

قالت بيرغستراند: "أعتقد أنه من الجيد التحدث عن حقيقة أننا نستخدم المواد الحيوانية، ولكن عندما يتعلق الأمر بـ (COS) ومجموعة (H&M)، فهناك الكثير من المشكلات الأخرى التي كنت سأحتج ضدها قبل أن أحتج على ما يفعلونه عندما يتعلق الأمر برعاية الحيوان".

کلیدواژه‌ها: PETA, COS, صوف, رعاية الحيوان, أسبوع الموضة