سمحت لي نقابة المحامين الأمريكية (ABA) بنشر هذا المقال، وقد نُشر في الأصل في مجلة Communications Lawyer.

وهو يجيب عن سؤال غالباً ما أسمعُه، بما في ذلك في التعليقات رداً على بعض مقالاتي حول قانون إخفاء الهوية وختم السجلات: لماذا إذن ينبغي أن تكون المستندات المقدمة في جميع القضايا المدنية — بما في ذلك تلك التي يطلب فيها أطراف خاصون انفصلوا بشكل لا يمكن ترقيعه من قاضٍ تقسيم أصولهم، وصياغة خطط أبومة مشتركة، وما إلى ذلك — متاحة بسهولة للصحفيين الفضوليين أو الجيران، والأدهى من ذلك، نشر تلك الحقائق الخاصة المهينة على الإنترنت في جميع أنحاء العالم إلى الأبد؟

يجيب المقال عن هذا بالتفصيل، ولكن إليك بعض المقتطفات الرئيسية؛ اقرأ المقال كاملاً للمزيد. يأتي في مقدمة مبررات علنية عمليات الفرع القضائي، والسجلات التي تشكل أساساً لفصله في القضايا، ضرورة "إبقاء جميع الأطراف شرفاء"، وتمكين الجمهور من فهم واحترام كل من الإجراءات والنتائج، ومحاسبة صانعي القرار (القاضي وهيئة المحلفين) على قراراتهم.

تحمي العلنية من الظلم وعدم المساواة في تطبيق القانون، حيث إن "المعرفة اليقينية بأن أي شخص" يمكنه مراقبة عمل المحاكم "تعطي تأكيداً على أن الإجراءات المعمول بها يتم اتباعها وأن أي انحرافات ستصبح معروفة."

ولكن ما الذي يجعل جميع السجلات القضائية، الجنائية والمدنية على حد سواء، مفتوحة افتراضياً للتفتيش العام؟ لماذا يُسمح للجمهور بالاطلاع على ملفات المحكمة في القضايا الروتينية والعادية مثل الوصايا، والصناديق الاستئمانية والعقارات، والتوظيف، والعلاقات الاسرية؟

الإجابة الأبسط والأقصر هي "لأن حضرة القاضي، هذه المحكمة، وجميع موظفيها، وجميع المواد التي تنظر فيها أو يُطلب منك النظر فيها، والقرارات التي تصدرها، يتم تمويلها بواسطة نحن الشعب، وهذه المحكمة تمارس سلطتها باسمنا، نيابة عنا، كخدم عموميين لنا."

يظهر أحد الملخصات المفيدة للأسباب التي تجعل هناك قرينة قوية على الوصول العام إلى "السجلات القضائية" في جميع القضايا (المدنية والجنائية) في وثيقة الوصول العام إلى سجلات المحاكم: إرشادات للتطوير من قبل محاكم الولايات، والتي أقرها مؤتمر مديري محاكم الولايات في أغسطس 2002.

دور السلطة القضائية هو تسوية النزاعات بين الأطراف الخاصة أو بين فرد أو كيان والحكومة، وفقاً لمجموعة من القواعد.

إن جعل الإجراءات والنتيجة مفتوحة للجمهور يخدم مصلحة مجتمعية تتمثل في وجود مجموعة من القواعد المستقرة والمتوقعة التي تحكم السلوك.

تُعزز العلنية هدف توفير التثقيف العام حول نتائج القضايا والادلة الداعمة لها.

في الواقع، يعتبر قرار المحكمة الذي يوضح حقوق والتزامات الأطراف بنفس أهمية المتقاضين.

© 2026. نُشر في Communications Lawyer، المجلد 41، العدد 1، شتاء 2026، بواسطة نقابة المحامين الأمريكية. أعيد إنتاجه بإذن. جميع الحقوق محفوظة.

لا يجوز نسخ هذه المعلومات أو أي جزء منها أو نشرها بأي شكل أو بأي وسيلة أو تخزينها في قاعدة بيانات إلكترونية أو نظام استرجاع دون موافقة خطية صريحة من نقابة المحامين الأمريكية أو صاحب حقوق الطبع والنشر.