أعلن الرئيس دونالد ترامب يوم الأحد أن "قوس النصر" المقترح -المخطط إقامته في دائرة التذكير قرب نهاية فرجينيا لجسر أرلينغتون التذكاري في واشنطن العاصمة- سيخدم كمركب عسكري يضم طائرات بدون طيار، ومستودعات للذخيرة، ومرافق للقناصة.

كتب على منصة "تروث سوشال": "لن يكون هناك مرفق مثل هذا في أي مكان في العالم"، مضيفاً أن القوس سيضم ويخزن ولديه القدرة السريعة على استخدام أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار، وأنه سيكون هناك قناصون على كل من مناطق السطح والساحة.

يأتي هذا الإعلان بعد ما يقريب من عام من كشفه عن نموذج للقوس الذي يبلغ ارتفاعه 250 قدماً في المكتب البيضاوي في 15 أكتوبر 2025. وفي مقترحه الأولي، قال ترامب إن القوس كان مخصصاً للاحتفال بالذكرى السنوية المئتين والخمسين لأمريكا.

جادل ترامب أيضاً بأن القوس ذو أهمية لأنه يضع الولايات المتحدة على قدم المساواة مع عواصم عالمية أخرى تتميز بنصب تذكارية مماثلة. وأكد هذه النقطة مرة أخرى يوم الأحد، كاتباً: "من بين أفضل 59 مدينة وعاصمة، تعد واشنطن العاصمة الوحيدة في العالم التي لا تمتلك قوس نصر، ولكنها ستمتلكه الآن وسيكون الأعظم على الإطلاق بفارق كبير".

لم يحدد ترامب المدن الـ 59 التي كان يشير إليها أو يوضح أساس المقارنة. وبدو أنه كان يقصد أن واشنطن كانت الوحيدة بين مجموعة من المدن والعواصم العالمية الرائدة التي تفتقر إلى قوس نصر.

قال منشوره إن التغييرات في خطة القوس جاءت بناءً على "الطلب القوي من الجيش الأمريكي" وتم إجراؤها لأغراض الأمن القومي. ولم يفصل منشور الرئيس في الدور الأمنى الذي سيلعبه قوس عسكري في واشنطن، ولم يعلن ترامب عن أي مقترح معدل أو نموذج أو مجسم لما قد يستتبعه ذلك من تغييرات.

تم تقديم قاعة الاحتفالات في البيت الأبيض في البداية كمكنان ممول من القطاع الخاص لحשاءات الدولة وغيرها من الفعاليات الكبيرة. وفي التقاضي اللاحق، ومع ذلك، جادلت الإدارة بأن القاعة والمنشأة العسكرية تحت الأرض أسفلهما تشكلان مشروعاً واحداً متكاملاً.

ظهرت هذه الحجة وسط تحديات قانونية للإنشاءات الجارية بالفعل في موقع الجناح الشرقي السابق. وفي 31 مارس، أمر القاضي بوقف مشروع قاعة الاحتفالات ما لم يتم ترخيصه من قبل الكونغرس، مع ترك استثناء مفتوح للعمل الضروري لضمان سلامة وأمن البيت الأبيض.

جادلت الإدارة لاحقاً بأن استثناء الأمن سمح للمشروع بأكمله بالاستمرار، زاعمة أنه مركب عسكري ضخم واحد يعد حيوياً للأمن القومي. وقبل التقاضي، وصف ترامب القاعة التي تبلغ تكلفتها 400 مليون دولار بأنها مساحة اجتماعية ودبلوماسية لاستضافة الفعاليات الكبرى التي تكرم قادة العالم.

ولكن في وثائق المحكمة المقدمة في الشهر الماضي، رفع المحامي العام جون ساور المخاطر، كاتباً: "كل يوم لا يملك فيه الرئيس إمكانية الوصول إلى ميزات الأمان الحيوية للمركب العسكري يمثل خطراً غير مقبول".

في 31 أغسطس، أصدرت المحكمة العليا أمراً بوقف الأمر القضائي، مما سمح بمواصلة البناء بينما تسعى الحكومة للحصول على مزيد من المراجعة. ولم تبت المحكمة في شرعية المشروع.

ومثل مشروع قاعة الاحتفالات، كان قوس النصر موضوعاً للتدقيق القانوني والسياسي منذ الإعلان عنه في 2025. وافقت لجنة الفنون الجميلة الأمريكية -التي عين ترامب جميع أعضائها- على تصميم المشروع في مايو.

ووصف الديمقراطيون في مجلس النواب المشروع بأنه مشروع غرور وقدموا مشروع قانون إلى الكونغرس لمنع بنائه، إلى جانب بناء أي قوس نصر يتجاوز 50 قدماً على أي أراض تخدمها مصلحة المتنزهات الوطنية في واشنطن إلا بتفويض صريح من الكونغرس.

كما جادل الديمقراطيون بأن القوس كان إنفاقاً غير مسمى وسط أزمة القدرة على تحمل التكاليف التي تؤثر على الأمريكيين. وقال النائب دينا تيتوس من نيفادا، أحد النواب الذين قدموا مشروع القانون، في بيان في مايو: "بينما يجرد الرئيس ترامب شبكات الأمان اللازمة من الأمريكيين الذين يكافحون لتحمل تكاليف احتياجاتهم الأساسية مثل البقالة والرعاية الصحية، فإنه يبني قوس النصر الضخم غير المرخص به".

قاضت مجموعة من قدامى محاربين حرب فيتنام ومؤرخ بشكل مشترك لوقف البناء، جادلين في قضية ليمون ضد ترامب بأن النصب التذكاري من شأنه أن يعطل خطوط الرؤية التاريخية بين نصب لينكولن التذكاري المقبرة أرلينغتون الوطنية. وجادلت المجموعة أيضاً بأن الخطة تتطلب تفويضاً من الكونغرس.

قال نيكولاس سانسون، محامي المدعين الرئيسي، في بيان يوم الأحد: "إن التبرير الجديد للرئيس لهذا البناء غير الشعبي بالمرة لا يفعل شيئاً لعلاج عدم شرعيته الأساسية. لم يجيز الكونغرس القوس، وما لم يفعل الكونغرس ذلك، فإن بناء القوس على دائرة التذكير يعد غير قانوني".

وفقاً لكيمبرلي وهلي، أستاذة في كلية الحقوق بجامعة بالتيمور، فإن الفرق بين مشروع البناء الذي يعتبر مسألة أمن قومي وآخر لا يعتبر كذلك يمكن أن يحدد دور الكونغرس. قد يمنح تأطير المشروع كمسألة أمن قومي الفرع التنفيذي أساساً لادعاء أن للكونغرس سلطة أقل لتقييده.

تقول وهلي لصحيفة تايم إن الإدارات استخدمت، لعقود من الزمن، هذا الفهم لتوسيع السلطات الرئاسية. وقالت إنه تم منح "الكثير من الاحترام" للرؤساء في الماضي عندما استندوا إلى مثل هذا التفكير، مشيرة إلى مثال جهود التنصت والتعذيب بدون إذن من إدارة بوش بعد أحداث 11 سبتمبر.

في ذلك الوقت، جادلت وزارة العدل بأن الكونغرس لا يمكنه تقييد قرارات الرئيس العسكرية والأمنية الأساسية في وقت الحرب. وعلى الرغم من أن المحكمة العليا قضت في عام 2006 بأن اللجان العسكرية للرئيس جورج بوش الابن يجب أن تمتثل للقيود التي فرضها الكونغرس، إلا أن القرار لم يمنع مطالبات أوسع بسلطة الرئيس على الأمن القومي.

استمرت الإدارات المتعاقبة في الاستناد إلى تلك المطالبات -أو تفويضات الكونغرس الواسعة- للدفاع عن إجراءات بما في ذلك المراقبة، وعمليات القتل المستهدف، والعمليات العسكرية التي تم الاضطلاع بها دون إعلان رسمي للحرب.

وتقول إن الجمهوريين يسيطرون على مجلسي النواب والشيوخ، وكان بإمكان ترامب محاولة الحصول على موافقة الكونغرس لكل من مشاريع قاعة الاحتفالات والقوس من خلال حشد دعم حزبه الخاص - لكنه لم يفعل. وبدلاً من ذلك، اختارت الإدارة إضافة تبرير عسكري لجهودها، كما تقول، وهو ما يجعل من الأسهل للمحكمة إعادة تفسير الدستور حول سلطة مركزية غير خاضعة للمساءلة وغير محدودة لشخص واحد.

لم يعط ترامب معلومات كثيرة بخصوص الاستخدام العسكري الذي سيكون للقوس، لكن أستاذة القانون بجامعة جورج واشنطن سارة برونين، وهي أيضاً مهندسة معمارية، تقول لصحيفة تايم إنها لا على علم بأي هياكل أخرى تتضاعف كنصب تذكارية وبنية تحتية عسكرية.

تقول برونين: "يبدو من الجنون تضمين البنية التحتية للأمن القومي في موقع مخصص للاستخدام من قبل عامة الناس ومخصص ليكون مقصداً سياحياً"، واصفة النيتين بأنهما غير متوافقتين أساساً. وأضافت: "خذ البنتاغون، على سبيل المثال. من الواضح أن هذا موقع ذو أهمية أمنية قومية، ولكنه ليس موقعاً يرحب فيه أفراد الجمهور بشكل عام".

تشير برونين أيضاً إلى أن مصلحة المتنزهات الوطنية أعدت مذكرة تفاهم من 22 صفحة الأسبوع الماضي، معترفة بأن القوس سيضر حتماً بالمواقع التاريخية في العاصمة. وتحدد الوثيقة التدابير التي تهدف إلى التخفيف من تلك الآثار.

وجاء في الاتفاقية: "تدرك مصلحة المتنزهات الوطنية أن دائرة التذكير تقع في مناظر طبيعية تاريخية وتذكارية شديدة الحساسية وأن موقع المشروع يساهم في آثار ضارة على الخصائص التاريخية المرتبطة بأهميتها بالمحيط والتصميم والشعور والارتباط والمنظم المكانية والتداول والآفاق والمشاهد المساهمة".

ومع ذلك، خلصت إلى أنه لا يمكن توجيه المشروع إلى أي مكان آخر نظراً لأن إقامته في دائرة التذكير يعد "مركزياً للمشروع". وللتخفيف من أي آثار ضارة، قالت مصلحة المتنزهات الوطنية إن المسؤولين سينشئون لافتات تفسيرية وصفحات ويب ومواد أخرى توثق الموقع وتاريخه والمشاهد المتأثرة بالمشروع.

ولم تبت القاضية تانيا تشوتكان، التي ترأس قضية ليمون ضد ترامب، في السؤال المركزي حول ما إذا كان القوس يمكن أن يُبنى بدون تفويض من الكونغرس. وفي 4 سبتمبر، أمرت إدارة ترامب بتقديم إشعار قبل 48 ساعة من الاضطلاع بأي نشاط متعلق بالقوس بخلاف العمل الأثري المحدد.

كما تذكّر الحكومة بأمر موافقة سابق يتطلب ترخيصاً نهائياً من مصلحة المتنزهات الوطنية وإشعاراً قبل 14 يوماً من البناء أو الهدم. وفي الأسبوع الماضي، رفضت طلب وزارة العدل لإلغاء متطلبات الـ 48 ساعة.