تستمر الأحداث المتسارعة في ميسوري. وفي الوقت نفسه تقريبا الذي أصدرت فيه المحكمة العليا للولايات المتحدة أمراً بوقف تنفيذ حكم القاضي كلارك، عقدت المحكمة العليا في ميسوري جلسة طارئة بشأن ما إذا كان ينبغي اتهام وزير الخارجية ديني هوسكينز بازدراء القضاء.

في ذلك الوقت، وبسبب وقف حكم القاضي كلارك من قبل المحكمة العليا، لم يعد هوسكينز خاضعاً لأوامر قضائية متعارضة، وبالتالي وافق على تطبيق خرائط عام 2022. وفي النهاية، قضت المحكمة بأن هوسكينز "طهّر نفسه" من تهمة ازدراء القضاء، وبالتالي لم تفرض عليه أي عقوبة.

ومع ذلك، ولفترة بلغت نحو 16 ساعة، خضع وزير الخارجية لمجموعتين من الأوامر القضائية. وأمرته المحكمة العليا في ميسوري باستخدام خرائط عام 2022. بينما أمرته محكمة المقاطعة الأمريكية للمقاطعة الشرقية في ميسوري باستخدام خرائط عام 2026.

أي من هاتين المحكمتين تسود؟ لا إحداهما. فهما محكمتان تتمتعان بولاية قضائية مختصة وأصدرتا أوراماً ملزمة. وليست إحداهما أعلى من الأخرى.

في الواقع، فإن الأحكام المتضاربة الصادرة عن المحكمة العليا في ميسوري والدائرة الثامنة ستطرح نفس القضية. وسيتعين على هوسكينز، إذا وصل الأمر إلى ذروته، اختيار الحكم الذي يود الالتزام به. لكن هذا الاختيار ينطوي على تكاليف.

إذا التزم بحكم محكمة الولاية، كان يمكن للقاضي كلارك اتهامه بازدراء القضاء. وإذا التزم بحكم المحكمة الفيدرالية، كان بإمكان المحكمة العليا في ميسوري اتهامه بازدراء القضاء.

في ظل هذه الظروف غير العادية للغاية، رفضت المحكمة العليا في غضون 48 ساعة المساس بحكم محكمة الولاية وأوقفت حكم المحكمة الفيدرالية، لذلك حصل هوسكينز على بعض التوجيهات النهائية من الأعلى. ولكن في المسار الطبيعي، فإن هذا النوع من القرارات القضائية المتعارضة قد يتعايش لأيام أو أسابيع أو حتى لفترة أطول.

لقد حدث هذا النوع من الديناميكيات في ألاباما أثناء التقاضي بشأن زواج المثليين. فقد خضع قضاة الوصاية في الولاية الذين أصدروا رخص الزواج لأوامر متضاربة من قاضٍ فيدرالي في موبايل والمحكمة العليا في ألاباما.

في النهاية، حسمت قضية أوبرجيفيل الأمر، ولكن في هذه الأثناء، كان على قضاة الوصاية في الولاية اختيار المحكمة التي قد تهددهم بتهمة ازدراء القضاء.

أوضح هوارد واسسرمان وأنا هذه الديناميكيات في مقالنا لعام 2016: في حين أن الأيام التي تلت قضية أوبرجيفيل مباشرة تميزت بمحاولات متفرقة من بعض قضاة الوصاية لتجنب إصدار رخص لازدواجية الجنس أو أزواج المثليين أو تجنب إصدار الرخص تماما، فإن الأمر القضائي الجماعي الفعال الآن أنهى تلك الجهود بسرعة من خلال ضمان الامتثال دون الحاجة إلى تلك الخطوة الإضافية.

إن الزوجين اللذين رُفض منحهما رخصة من قبل قاضي الوصاية لن يضطرا إلى رفع دعوى قضائية جديدة أو الحصول على أمر قضائي جديد. بل كان بإمكانهما الذهاب مباشرة إلى القاضي الفيدرالي جرينيد للحصول على أمر لتنفيذ الأمر القضائي الحالي، دون الحاجة إلى أي تحليل دستوري إضافي.

ستأمر المحكمة على الفور قاضي الوصاية بإاصدار الرخص بموجب شروط الأمر القضائي، مع معاقبة عدم الامتثال بازدراء مدني للقضاء.

كان ينبغي على المحكمة العليا في ميسوري ربما الانتظار حتى تبت المحكمة العليا في الأمر قبل تحديد موعد للمرافعات الشفوية لجلسات ازدراء القضاء. آمل أن تسود العقول الرجيحة في ولاية ميسوري. الأمور ساخنة بعض الشيء في الوقت الحالي.