الاستراتيجية الكلاسيكية: يعلم أي أب أن الرشوة هي الطريق إلى الامتثال. ويبدو أن الرئيس دونالد ترامب يطبق هذا المفهوم على جمهور الناخبين.

"نظرًا لأننا أدينا بشكل جيد للغاية، ولأن بلادنا تجني الكثير من الأموال، فإن ذلك - وحدي أستطيع أن أقطع هذا الوعد لكم، وها هو وعدي - إذا فاز الجمهوريون بمجلس النواب وبمجلس الشيوخ الأمريكي، كلاهما، بسبب نجاحنا الاقتصادي، النجاح الاقتصادي الهائل... سأصدر توزيعات أرباح لكل مواطن بالغ في الولايات المتحدة الأمريكية بقيمة 5000 دولار"، قال ذلك في مؤتمر منتصف المدة للجنة الوطنية الجمهورية ليلة أمس. سيكلف هذا أكثر من 1 تريليون دولار.

النجمة هي أن هذه الأموال سيتعين إنفاقها في الولايات المتحدة، وفقاً للرئيس. (ليس من الواضح كيف سيتم فرض ذلك).

من الناحية المبدئية، هذا النوع من الرشوة خاطئ: يجب على السياسيين طرح سياسات يمكنها تحسين حياتنا (من الناحية المثالية عن طريق إبعاد الحكومة عن الطريق كلما لزم الأمر، واقتصارها على وظائفها الأساسية الأكثر أهمية)، وليس وعد الناس بالعطايا. (لقد كان الديمقراطيون، بالطبع، يلعبون لعبة تقديم العطايا لفترة طويلة، خاصة منذ أن تحول جناح بيرني ساندرز في الحزب نحو توفير كل شيء عالمياً وبعيداً عن اختبار الوسائل).

ولكن أيضاً، بلغ ديننا الوطني 40 تريليون دولار للمرة الأولى على الإطلاق الشهر الماضي. ببساطة لا يمكننا تحمل تكلفة ذلك. على الرغم من أن السياسيين من كلا الحزبيّن الرئيسيين يبدو أنهم يعتقدون أن الفاتورة لن تستحق الدفع أبداً، إلا أن هذا غير صحيح: لقد أصبح سداد الفائدة الهائلة على دينا بنداً رئيسياً يزداد حجماً في ميزانيتنا مما يزاحم الإنفاق الآخر. ولن يؤدي هذا إلا إلى تفاقم الوضع كلما كبر الدين. قد يفقد المستثمرون الثقة، بمرور الوقت، في قدرة حكومة الولايات المتحدة على سداد الد̀n، ومن المحتمل أيضاً أن يتحمل دافعو الضرائب في المستقبل عبء إنفاقنا الحالي.

إنه وضع سيئ، وهو وضع لا يبدو أن أيًا من الحزبين بشكله الحالي مجهز للتراجع عنه. ضع في اعتبارك أيضاً أن ترامب إذا نفذ هذا الوعد بالفعل، فمن المرجح أن تكون له تأثيرات تضخمية، حيث يدخل الاقتصاد مرة واحدة.

ولكن ترامب لا يستطيع إخراج فكرة أنه بحاجة إلى رشوة الأمريكيين من رأسه. في السابق، عندما كان إيلون ماسك يتصدى لتخفيضات وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) (والتي انتهى بها الأمر إلى أن تكون ضئيلة نسبياً من حيث توفير التكاليف)، لعب ترامب علناً بفكرة إعادة تلك الأموال إلى الجمهور الأمريكي عبر "توزيعات أرباح DOGE". في هذا الموقف، لم يكن القول "يا دافعي الضرائب، دعونا نعيد بعض الأموال التي جمعناها منكم" أسوأ نبض على الإطلاق. ولكن يجب أن تكون هناك نظرة واحثة على الصورة المالية الأوسع لحكومة الولايات المتحدة، والتي أود وصفها بالسيئة للغاية.

بالطبع، كان جزء من خطاب ترامب العام ليلة أمس هو أن اقتصادنا يحقق أداءً رائعاً، وإلى الحد الذي يجعل أداءه سيئاً في أي منطقة، فالدمقراطيون هم المسؤولون. وقال "أنا أجلب الأسعار إلى مستويات منخفضة للغاية". وأضاف أن الديمقراطيين "تسببوا في ذلك" - قاصداً الأسعار المرتفعة - "لكننا نقوم بإصلاحها". وأسعار الغاز "ستنخفض بمجرد أن نربح الحرب مع إيران".

وقد وقف هذا في تناقض صارخ مع خطابات الجمهوريين الآخرين - التي مفادها أن التضخم المرتفع وقضايا تكلفة المعيشة هي في الواقع مشكلة.

مشاهد من نيويورك: "أعلنت المدينة أنه لا يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي في المدارس الابتدائية والمتوسطة وحددت قيوداً على الأجهزة الرقمية"، كتب جيمس بارون لصحيفة نيويورك تايمز. "لكن إرشادات الإنفاذ غير واضحة." تفاصيل السياسة في الداخل.

إشارات سريعة:

"أدى اندفاع بناء مراكز البيانات إلى إثارة رد فعل عنيف ثنائي الحزبية في جميع أنحاء البلاد هذا العام، مما أدى إلى تحالفات سياسية غير معتادة قبل انتخابات نوفمبر النصفية. يأمل الديمقراطيون أن يؤدي الغضب إلى إضعاف الجمهوريين بين بعض ناخبيهم الريفيين الأكثر موثوقية. يراهن الجمهوريون على أنه على الرغم من أن هؤلاء الناخبين قد لا يحبون مراكز البيانات، إلا أنهم ليسوا مستعدين للتخلي عن الحزب بسببها"، حسبما أفادت صحيفة نيويورك تايمز.

"المخاطر مرتفعة بشكل خاص في تكساس، موطن عدد أكبر من مراكز البيانات مقارنة بأي ولاية أخرى باستثناء فرجينيا، وحيث يواجه الجمهوريون أكبر تهديد سياسي لهيمنتهم على مستوى الولاية منذ سنوات."

شاركت شركة أنثروبيك نموذجاً تفاعلياً مع الجمهور يتوقع كيف يمكن لنشر الذكاء الاصطناعي أن يؤثر على الاقتصاد بأكمله. في السيناريوهات المتطرفة، يبدو أن العمال المعرفيين هم أكثر من يخسر على الإطلاق.