أباحت نحو عشرين ولاية حيازة الماريجوانا للبالغين بموجب قوانين الولايات. كما أباحت ولايات عديدة أخرى حيازة واستخدام الماريجوانا لأغراض طبية. ومع ذلك، يظل توزيع الماريجوانا وحيازتها غير قانونيين بموجب القانون الفيدرالي.

قد لا تخصص الحكومة الفيدرالية موارد كبيرة لإنفاذ حظر الماريجوانا الفيدرالي، إلا أن حقيقة كون الماريجوانا غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي لا تزال تحمل عواقب ذات مغزى، وإن كانت أقل بالنسبة لمالكي الأسلحة عما كانت عليه من قبل، بفضل قرار المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد هماني.

وخير مثال على أن حظر الماريجوانا الفيدرالي له أهمية قانونية هو القرار الصادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة في قضية "هيلو فارمز ماركتينغ إم آي ضد جي آر فيندينغ إم آي"، والذي ينص على أن عقد الماريجوانا غير قابل للتنفيذ في المحكمة الفيدرالية نظراً لعدم قانونية موضوعه، ملغياً بذلك حكم محكمة أدنى درجات التقاضي المخالف لذلك.

يلخص القاضي نالبانديان القضية في رأيه الصادر نيابة عن المحكمة بالقول إن شركة "هيلو فارمز"، وهي جهة زراعة ماريجوانا في ميشيغان، أبرمت عقداً لتوريد الماريجوانا إلى المدعى عليهما "جي آر فيندينغ" و"كورا إم آي". وعندما أخلّت شركة "جي آر فيندينغ" بالعقد، قامت شركة "هيلو فارمز" مقاضاتها. ومنحت هيئة المحلفين شركة "هيلو فارمز" تعويضاً قدره 31.8 مليون دولار.

جادل المدعى عليهمان بأنه نظراً لأن العقد غير قانوني بموجب القانون الفيدرالي، فإن محكمة البداية أخطأت لعدم إصدار حكم لصالحهم استناداً إلى دفاعهم المتعلق بعدم القانونية. وعندما أبرم الطرفان العقد، جعل القانون الفيدرالي زراعة الماريجوانا وتوزيعها وحيازتها جريمة.

جعلت ولاية ميشيغان، مثلها مثل العديد من الولايات الأخرى، الماريجوانا عملاً تجارياً مشروعاً. ولكن على الرغم من إضفاء الشرعية على الماريجوانا في ميشيغان، لا تستطيع المحاكم الفيدرالية إنفاذ الاتفاقيات المتعلقة بارتكاب جرائم فيدرالية. ونحن نلغي الحكم السابق.