الذعر من الذكاء الاصطناعي مضلل وليس عملية نفسية مبرمجة

هل رأيت الأخبار؟ الجميع يصابون بالذعر بشأن الذكاء الاصطناعي، الذي يشكل احتمالاً كبيراً لقتل كل شخص على الكوكب بمجرد وصوله إلى مرحلة الذكاء الفائق... على الأقل وفقاً لمجموعة من خبراء التكنولوجيا الذين قد يكون لديهم أسبابهم الخاصة لتأجيج الذعر الجماعي. أدت هذه الضجة الإعلامية إلى رد فعل عنيف من مجموعة من الأشخاص، بما في ذلك إيلون ماسك، الذين يقولون إن مهلوسي الذكاء الاصطناعي منخرطون في "عملية نفسية" - وبعبارة أخرى، إنهم يستخدمون وسائل غير أصيلة لتصنيع جدل غير موجود حول الذكاء الاصطناعي. يشير مؤيدو نظرية العملية النفسية إلى درجة عالية من التنسيق بين المهلوسين، على الرغم من أنهم يتغاضون عن بعض التفسيرات الأقل تآامراً لسبب لجوء السياسيين والصحفيين إلى تضخيم مزاعمهم.

أثار الموظف السابق في شركة "أنثروبيك" جاكوب كوكسون هذا الانهيار في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما أعلن أنه يترك الشركة بسبب مخاوفه الخاصة من أن "أنثروبيك" و"أوبن إيه آي" - حيث عمل سابقاً - تتسابقان نحو الذكاء الفائق دون قلق كاف بشأن كيف يمكن للذكاء الاصطناعي المتقدم أن يهدد البشرية. أصبحت أفكاره على منصة إكس للفيروسات وانتشرت على نطاق واسع من قبل أشخاص آخرين في مجال التكنولوجيا والسياسيين والمعلقين. قد تكون توقعت أن تتصدى شركة "أنثروبيك" لادعائه، لكن أحد الموظفين، إيفان هوبينجر، تدخل بالفعل ليردد مخاوف كوكسون.

كتب هوبينجر: "نحن حقاً نؤمن بجدية أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقتل كل البشر! وأنا شخصياً أعتقد أن النسبة تزيد عن 10 بالمائة خلال العقد القادم". إن وجود احتمال يزيد عن عشرة بالمائة لحدوث أمر ما يعد أمراً كبيراً. وأعتقد أن معظم الناس لن يرغبوا في أن تمضي شركات الذكاء الاصطناعي قدماً في خططها إذا كان خطر الانقراض العالمي مرتفعاً إلى هذا الحد حقاً.

لاحظ أن هوبينجر يرفض صراحة أيضاً فكرة أن هذه "حيلة تسويقية"، وهي اتهامات توجّه بشكل متكرر إلى محذري الذكاء الاصطناعي: وتحديداً أنهم يحاولون إثارة الاهتمام بالمنتج من خلال جعله يبدو خطيراً بشكل رائع، مما سيساعد في زيادة جاذبيته وقيمته في نهاية المطاف. ومع ذلك، لا يزال من الممكن أن تكون حيلة تسويقية! هناك احتمال بنسبة عشر. بالمائة أن منتجنا الرائع تماماً يصاب بالجنون - أليس هذا مذهلاً ومخيفاً؟ يبدو بالفعل وكأنه حيلة تسويقية بدلاً من تحليل رصين ومسبب علمياً لاحتمال أن يؤدي الذكاء الفائق إلى كارثة.

كيف تم التوصل إلى رقم العشرة بالمائة؟ هل قاموا بوزن احتمالات إنقاذ الذكاء الفائق لملايين الأرواح؟ أو مكافحة الذكاء الاصطناعي الخبيث لخصم أجنبي؟ إذا كان الأشخاص الذين يعملون على هذه الأنظمة يعتقدون حقاً أنها خطيرة، فقعلى عاتقهم مسؤولية أن يكونوا أكثر تحديداً بشأن أنواع التهديدات التي قد نواجهها. ومع ذلك، فإن التنبؤات الغامضة بالهلاك المرتبط بالتكنولوجيا أكثر من كافية لجعل الجمهور خائفاً للغاية.

تمت مشاركة منشور كوكسون في كل مكان، وتم استدعاؤه بسرعة إلى البرامج الإخبارية على تلفزيون الكابل. وظهرت مقالات افتتاحية في الصحف والمجلات. وأشارت الجهات التنظيمية إلى استعدادها للتحرك. وبدت شركة "أنثروبيك" نفسها جاهزة للعاصفة الإخبارية، وأصدرت بيانات تتوسل فيها للحكومة الفيدرالية للقيام بشيء لكبح جماح ليس فقط ذكائها الاصطناعي - بل ومنافسيها أيضاً.

هذا النوع من السلوك ليس جديداً في عالم التكنولوجيا. على سبيل المثال، دأبت شركة "ميتا" على إصدار إعلانات عامة لدعم تنظيم أكبر لشركات وسائل التواصل الاجتماعي؛ وفي السنوات الماضية، جادل النقاد بأن التشريعات التي تدعمها قد تنتهي بالمساعدة لمنتجات "ميتا" من خلال ترسيخ فيسبوك وإنستغرام كقادة للسوق. وفي الآونة الأخيرة، وفي أعقاب قرار "ميتا" تسوية دعاوى قضائية مختلفة بمليارات الدولارات، قالت الشركة إنها تدعم تماماً حماية الأطفال بتفويض حكومي - طالما أن الحكومة تكبح جماح يوتيوب وتيك توك أيضاً.

ولكن إذا كان قرار "أنثروبيك" بالتماشي مع محذري الذكاء الاصطناعي سخرية ومخدماً لذاته، فهو ليس مع ذلك "عملية نفسية"، أو مؤامرة معقدة لخداع الشعب الأمريكي لدعم المزيد من التنظيم - وهو أمر يزعمه منتقدون لموقف المحذرين أيضاً. والحقيقة هي أن السياسيين أو وسائل الإعلام الرئيسية لا يحتاجون إلى الكثير من الأعذار للاستسلام لتفكير مناهض للتكنولوجيا رد فعل منعكس: فهي تفضل الافتراض نحو الرغبة في منع الأضرار المزعومة. وكل من وسائل الإعلام والحكومة منحازان لصالح العمل: يجب على شخص ما أن يفعل شيئاً ما. والذكاء الاصطناعي هو أمر كبير.

لقد نشأنا جميعاً على قصص خيال علمي تنبأت بأن الروبوتات القاتلة ستسعى للسيطرة على العالم: المنهي، وماتريكس، وكون، وكاتلستار غالاكتيكا، وما إلى ذلك. ومن السهل أن نرى لماذا ستبيع العناوين الرئيسية الصارخة التي تحذر من أن مطلعي التكنولوجيا يعتقدون بشكل غير سري تماماً أن الذكاء الاصطناعي المار يبعد بضع سنوات فقط عن تدمير البشرية الكثير من الصحف. وبالمثل، لا يريد أي سياسي أن يُنظر إليه على أنه غير منتبه بشكل كاف لهذه المشكلة. حتى السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس)، وهي شخصية سياسية مؤيدة للتكنولوجيا نسبياً، مهد تصريحاته الأخيرة حول الذكاء الاصطناعي بالتأكيد أولاً على نهجه الثنائي القائم على ضرورة فعل شيء ما تجاه التشريعات التكنولوجية.

لذا فليس من المستغرب حقاً أن عالم التعليق السياسي يشتري ما يبيعه ذلك المُبلِغ السابق عن المخالفات في أنثروبيك. إن آخر ما يحتاجه هذا النقاش هو أن يستسلم الجانب المؤيد للذكاء الاصطناعي للبارانويا التي تميز جانب المحذرين بشكل عام. إنها ليست عملية نفسية؛ إنه خطأ. (ولا، لم يتم كتابة هذه الجملة بواسطة الذكاء الاصطناعي. يمكنني استخدام هذا البناء أيضاً يا تشات جي بي تي!).