3 أسباب تجعل البعض يخجلون من الاعتراف باستخدام الذكاء الاصطناعي
يستكشف المقال الأسباب الكامنة وراء شعور بعض الأشخاص بالخجل أو الإحراج عند الاعتراف باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في عملهم وكتاباتهم.
أهم النقاط
- ذكر مؤلف المقال جيفري بيرنشتاين أن عميلة له كانت تعتبر نفسها "نقية في البرمجة" اعترفت باستخدامها وفريقها للذكاء الاصطناعي.
- أشار كاتب آخر إلى أنه كتب كتابًا وأخفى في البداية استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في توليد الأفكار شعورًا بالخجل.
- يحدد المقال ثلاثة أسباب رئيسية للخجل من الذكاء الاصطناعي: الخوف من فقدان أصالة الإنجاز، والتهديد لهوياتنا المعتمدة، والخوف من التعرض للانتقاد والهجوم الاجتماعي.
في الأسبوع الماضي، أخبرتني إحدى العميلات اللاتي أقدم لهن الاستشارة والتي تعمل في شركة على عتبة مساعي تكنولوجية متقدمة وعالية المستوى، وبكل سرية في مكتبي، أنها وفريقها يستخدمون الذكاء الاصطناعي.
فما المانع في ذلك، ربما تقول؟ حسنًا، برجاء الأخذ في الاعتبار أنه قبل ثلاثة أشهر فقط، قالت إنها لن تستخدم الذكاء الاصطناعي أبدًا لأنها، وباعتبارها "نقية في البرمجة"، كانت تتجنبه تمامًا.
هذه المرأة ليست سوى مثال واحد من بين أمثلة عديدة أستمر في سماع أشخاص يقولون فيها شيئًا مثل: "أنا لا أستخدم الذكاء الاصطناعي" أو أنهم يكرهونه، لكنهم مع ذلك يستخدمونه.
عندما يتعلق الأمر بالكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي مقابل استخدامه في البرمجة، أخبرني شخص آخر الأسبوع الماضي فقط أن كتابًا ألفه كان "بنسبة 100 بالمئة بشريًا".
ثم أخبروني بعد ذلك أنهم كانوا يكذبون لأنهم شعروا بالخجل من الاعتراف بأنهم استعانوا بالذكاء الاصطناعي للمساعدة في توليد الأفكار.
بحلول الآن، سمعنا جميعًا المخاوف المشروعة من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون واثقًا من خطئه (ومع ازدياده ذكاءً، سيتراجع هذا الأمر تدريجيًا)، أو أنه قد يجعل الغش والكسل الفكري أكثر سهولة.
وهناك أيضًا مخاوف التفريغ المعرفي. هذه طريقة معقدة للقول إنه عندما نسلم الأمور للذكاء الاصطناعي، فإننا لا نستخدم عضلاتنا الفكرية ونقوم بتخفيف مستوى ذكاء أنفسنا.
ولكن بالعودة إلى عميلتي التي ذكرتها في البداية، هناك شيء آخر يحدث. بالنسبة لبعض الناس، أصبح الاعتراف باستخدام الذكاء الاصطناعي أمرًا محرجًا بعض الشيء (وفي بعض الحالات بشكل كبير)، أو الأسوأ من ذلك، مدعاة للخجل.
لماذا يحدث ذلك؟ حسنًا، إليك الأسباب الثلاثة التي أراها فاعلة في ثقافتنا الجديدة الخاصة بالشعور بالخجل الشخصي من الذكاء الاصطناعي والخوف من التعرض للخجل بشأنه من الآخرين.
لقد سمعت العديد من المحادثات حول الذكاء الاصطناعي التي ترتكز على افتراض يزداد عبثية: إذا ساعدت آلة ما، فإن الإنجاز يقل قيمته بطريقة ما. ومع ذلك، طالما تقبلنا المساعدة في تفكيرنا، أليس كذلك؟
في قديم الزمان، استخدم الفلاسفة القدماء النساخ، كما ناقش ذلك في المقال زميلي المدون في مجلة بايكولوجي توداي جون نوستا. تتمثل فكرته الأساسية في أن الكتاب لديهم محررون، بما في ذلك النساخ الذين خدموا الفلاسفة العظماء؛ ولدى الطلاب معلمون؛ ويستشير المحترفون الزملاء.
باختصار، ومنذ فجر التاريخ، يمكن لأحدهم أن يتحدى فكرة ما أو يشير إلى شيء أفلَتنَا دون أن يتولى ملكية ما نقرر في النهاية اتباعه.
لذا، في حين أن الذكاء الاصطناعي يثير بالتأكيد أسئلة جديدة، فإن استخدام هذه الأداة بشكل تعاوني والتخلي عن تفكيرك لها ليس بالضرورة نفس الشيء.
إذا كنت أفخر بكوني كاتباً جيداً، فماذا يعني أن آلة يمكنها إنتاج فقرة كفوءة (أو غالباً ممتازة) في ثوانٍ معدودة؟
أعود مرارًا وتكرارًا إلى أسطورة جون هنري، الرجل الذي كان يدق الفولاذ والذي تسابق مع مثقاب يعمل بخار الماء. يفوز جون هنري، ولكن في الأسطورة، يكلفه هذا الجهد حياته.
لقد بقيت القصة مستمرة لأنها تجسد شيئًا بشريًا عميقًا. نريد أن نعرف أن الآلة لم تجعلنا بلا فائدة، ومع ذلك قد يكون الذكاء الاصطناعي يثير القلق نفسه.
هذا يذكرني بشيء أكتب عنه في كتابي عندما يتغلب فرط التفكير على طفلك. يمكن لفرط التفكير أن يدفعنا نحو استنتاجات إما أبيض أو أسود لأن اليقين يبدو أكثر راحة من الغموض.
يكون الشيء صحيحًا أو خاطئًا، آمنًا أو خطيرًا. كبالغين، نحن نفعل هذا أيضًا، ومع الذكاء الاصطناعي، يمكن أن يصبح الأمر مستقطبًا بالمثل كبشري أو اصطناعي، حقيقي أو مزيف، تفكر بنفسك أو تدع آلة تفكر نيابة عنك.
فكر في خطأ في الاستحواذ على الكرة في ملعب كرة القدم. بمجرد أن يبدأ التدافع في التكون، يندفع اللاعبون من كل مكان.
بعضهم ليس لديه أي فرصة تقريبا لاستعادة الكرة، لكنهم مع ذلك يقتحمون الملعب المزدحم وقد يلوحون بمرفقيهم أثناء وجودهم هناك.
في بعض الأحيان يمكن أن تبدو المحادثات حول الذكاء الاصطناعي وكأنها تشبه ذلك بعض الشيء. مع صيرورة انتقاد استخدام الذكاء الاصطناعي أمرًا مقبولاً اجتماعيًا، يصبح من السهل الانضمام إلى الهجوم.
الخوف من الخجل يجعل الناس أقل استعدادًا للاعتراف بالأمور، بما في ذلك استخدام الذكاء الاصطناعي. في أسوأ حالاته، قد يشبه الأمر اختبار نقاء أيديولوجي مخيف: هل استخدمت الذكاء الاصطناعي؟ كم كانت الكمية؟ هل كتب تلك الجملة؟ هل هذا حقًا ملك لك؟
هذه الأسئلة يمكن أن تخلق حلقات مفرغة ومجنونة من فرط التفكير وتصبح أهم من جودة تفكيرك الفعلي.
بالتأكيد، هناك حالات يجب ألا يُستخدم فيها الذكاء الاصطناعي، وأخرى يكون فيها الإفصاح عن استخدامه أمرًا مهمًا. ولكن ربما يجب أن نقضي وقتًا أقل في التساؤل عما إذا كان شخص ما قد استخدم الذكاء الاصطناعي وقتاً أكثر في التساؤل عما فعله به.
أو، هل أتجرأ على تجاوز الحدود هنا، ولكن ماذا لو استخدموا الذكاء الاصطناعي وحسن ذلك من إنتاجهم؟ أم أننا نريد فقط أن نكون مثل جون هنري، فندمر أنفسنا ونفوت فرصة الشعور بالرضا عن استخدام الهدايا المذهلة التي يقدمها لنا الذكاء الاصطناعي؟